极目新闻评论员 吴双建

近日，上海静安区人民法院发布2016-2022年赡养纠纷涉老案件审判白皮书和典型案例，其中两起典型案例中的老人，都因为多给小儿子分了拆迁款，为今后的矛盾，埋下了伏笔。（据10月21日新闻晨报）

相关发布会现场（图源：新闻晨报）

两起案件其中一起很有典型意义。2021年，82岁的程阿婆将老房征收的700多万元补偿款中的一半多，也就是400多万元给了小儿子，200多万元给了大儿子，各分两个女儿50多万元，想着轮流在四子女家中居住养老。程阿婆在大儿子和一个女儿家轮流居住两月后，便因生活细节与子女家庭产生矛盾，无奈之下从2021年开始便住在小儿子家。然而，因为经济纠纷，小儿子的房屋被拍卖、背负了外债，现与程阿婆在外租房居住，亦无力承担租金、日常生活和医疗费用。大儿子和两个女儿表示程阿婆一直私自贴补小儿子，拒绝承担赡养责任。最终的调解方案为，各子女均给付程阿婆赡养费每月800元。

案情很清楚，就是其他三位子女认为阿婆偏爱小儿子，对阿婆心生怨气，于是不愿意尽赡养义务。从情感上来说，有意见是可以理解的，但事实上，这是违法的。子女对老人的赡养义务，并不因为老人偏爱谁，财产多分给谁就该谁养，除非事先有明确的约定。

从事实来看，在阿婆分钱后，“阿婆轮流在四子女家中居家养老”是多方达成一致的约定，无法实施是因为老人与子女生活观念造成矛盾。这就说明，他们没有阿婆的赡养归小儿子这个约定。

虽然说情归情，法归法，哪怕是从情理上来说，老人养育子女，子女赡养老人是应该的。不说财产多分少分，四个子女还是从阿婆身上得到了不少现实上的好处。分得最少的两位女儿也有50万元之多。在很多家庭里，子女一分钱没分到，但依然尽心尽力赡养老人。

父母与子女之间应该多谈谈感情的问题，同样应该谈钱的问题。700多万元的补偿款，如果属于阿婆自己所有，那么她就有支配权。她如何分配，作为子女同样应该尊重。虽然大家希望老人在分配财产时，对子女一视同仁，但一些老人因思想观念比较陈旧或其他原因，存在偏爱某个子女的现象，那么就极易引起子女之间、自己与子女之间的矛盾。总的来说，财产不应该成为主导亲情的关键因素。

另外，这个案例有一定警示意义，提醒老人要提前规划好自己的赡养问题。老人手上有700多万元，一般来说，是足够自己的养老开支了。对晚辈的关爱，应该在自己留有充足的财力之后再来实施，不可倾尽全力，这样容易引发矛盾不说，同样也让自己的养老问题存在风险。

对子女而言，面对母亲的困境，应该放下这些私人恩怨，不说要念在补偿款的份上，就是念在亲人的面上，也不要意气用事，尽自己的法定义务。总之，在赡养老人方面，子女不要给自己留遗憾，不要让老人心寒体冻，更不要被人戳脊梁骨才好。