潮新闻 特约评论员 胡欣红

闹得沸沸扬扬的某大学生恶意P图造黄谣事件，有了最新进展。
3月17日晚，网络平台出现苏州大学一名学生恶意P图侮辱女性的网帖，引发社会关注。3月18日，苏州大学回应已启动调查程序，后续将根据调查情况依法依规严肃处理。3月19日凌晨，苏州大学再度通报：“经调查核实，我校学生赵某某违法行为属实，公安机关已作出行政处罚决定。依照学校相关规定给予该生开除学籍处分，后续将按程序办理。”
众口铄金，积毁销骨，谣言容易给当事人的工作生活和身心健康造成巨大影响。尤其是针对女性的黄谣，一旦在网上传播，其可能导致的负面影响更是难以估量。引起广泛关注的杭州余杭“女子取快递被造谣出轨案”，便是典型。吴女士到小区楼下取快递，却被隔壁便利店主郎某偷拍成视频，“一夜成名”后被单位辞退，遭到国内乃至国外网友铺天盖地的谩骂，导致了“社会性死亡”并患上了抑郁症。
谣言猛于虎。大学生恶意P图造黄谣事件一经披露，引发了全网愤怒。面对汹汹舆情，苏州大学迅速做出回应，值得肯定。作恶者开除学籍系咎由自取，网友们纷纷拍手称快。但是，从2022年5月得知被造谣，到现在造谣者才受到应有处罚，维权之路如此艰难，公众依然感到意难平。
对于这起事件，网友们有几个共同的疑问。
首先，涉事女生得知被造谣后，当时就选择了报警，为何要花费半年多时间才能自证清白？当时疫情封校，报警也只能在电话里进行简单沟通，加之这种黄网服务器一般都在国外，很难拿到发帖人的IP地址，没能第一时间锁定嫌疑人。这些客观不利因素固然可以理解，但如果类似的事件都要靠受害者自己查证，未免令人心寒。如果查不出来，是不是只能不了了之呢？警方能否克服困难及时找出无端造谣者，以减轻受害者所遭受的伤害？
其次，对于恶意P图造黄谣者，是否处罚过轻？
据媒体报道，赵某峰被警方以犯传播淫秽物品罪拘留10天，且定于本年度暑期期间执行。按照《治安管理处罚法》规定，行拘10天已经是顶格处罚了，延缓到暑期执行，则明显是“网开一面”。
应该说，公安机关对赵某峰处以治安拘留的处罚，已经考虑到其情节严重，给予了超出民事责任的行政责任认定。但是，公众依然感到这种处罚太轻了。造黄谣不同于其他造谣，严重损害他人人格利益，涉嫌侮辱、诽谤，而且受害者涉及赵某某高中同学、大学同学、学妹等6人，至少有20多篇帖子，产生了较大的社会危害。
换言之，这件事之所以引发公愤，是因为其不仅仅是对个体权益的侵害，更应该看到这种行为背后对女性群体的歧视。如果女性的头像、照片、信息可以肆意在隐秘的角落进行传播、消费，就会让全体女性处于极度不安全的随时被污名化的恐惧之中，对社会造成的破坏性非常大。
问题是，如果想要进一步追究作恶者刑责，则需要提起刑事自诉。刑法规定，普通的诽谤行为，一般由受害人提起自诉，“严重危害社会秩序和国家利益的”，才由检察机关提起公诉。
目前，被造黄谣女生已经决定不采取自诉。基于自诉对个人时间、精力等方面的牵制，受害者放弃自诉可以理解，但司法机关能否主动介入，进一步追责？此前，“女子取快递被造谣出轨案”从“自诉”转“公诉”，曾赢得舆论广泛点赞，是否可以适当借鉴？对于这样的案件，立法机关是否可以考虑补充相应公诉条款和处罚条款？
网络不是法外之地。清朗网络空间，必须让恶意造谣的人付出沉重代价。惟有切实降低维权的难度，才能有效震慑宵小之辈，让更多的人免于被肆意中伤之虞。