文/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨

持续了近三个赛季的中超赛会制，终于确定将在今年8月初恢复到更常规的主客场赛制。

上赛季中超联赛执法裁判入场

赛会制属于权宜之计、无奈之举，它虽然令中超联赛在此前三个赛季都能够持续进行，保证了球员“有球可踢”、球迷“有球可看”的底线，但是它的缺点也是显而易见的。

对球员来说，动辄几个月的集中比赛，难以保障身心健康和运动状态，也意味着和家人长期分离；对俱乐部来说，长期无法在球队所属的城市踢比赛，也就无法和球迷建立和保持更深的情感联结，这让俱乐部难以持续打造品牌和球迷文化。

而前者导致的竞技水平下降和后者导致的球迷文化疏离，又会令中超联赛乃至整个中国足球的形象和利益进一步受损。如今，中超回归主客场赛制，无疑是一个积极的信号。

相信足协在做出这一决定前，不但经过了较为充分的调研，而且大概率也上报给了更高层面的管理者并获得了肯定的答复，各方面的配套工作也可望有条不紊地展开。但是，毕竟阔别了常规联赛太久，摆在足协、俱乐部和球员面前的挑战，还有不少。

例如，各家俱乐部接下来需要重新确定自己的主场能够启用，还要找到定点的符合防疫要求的酒店，其中涉及的审批手续和流程，需要俱乐部和当地各部门进行大量的沟通和细化。

足协所提及的如果审批不通过的预案，是迁到异地进行主场比赛或足协确定中立场——无论哪一种，也都存在相当程度的不确定性。

又例如，俱乐部原本就捉襟见肘的资金状况，可能随着主客场制的回归进一步恶化。如果球迷无法尽早回到看台，在恢复的开始阶段继续采用空场比赛的形式，那么主队俱乐部反而要较赛会制时多付出场地运营费用，而客场比赛则要多承担交通和住宿的费用。7月31日还是很多中超俱乐部本赛季清偿30%欠薪的截止日，这也成了悬在它们头顶的利剑。

此外，由于异地比赛关涉到不同省市不同的防疫细则，客队也会面临更多的不确定性。值得一提的是，在中甲前两轮，中甲球队北京理工虽然遵守相关防疫规定，但因为此前校区内出现疫情，球队被赛区组委会拒绝进入赛区，调整赛程的请求也未获批准，前两轮比赛被当作弃权处理。

俱乐部官方7日发布声明“喊冤”，认为足协的处理缺乏弹性，他们还举例称，上赛季中甲联赛曾出现过俱乐部因前往过疫情风险区被拒绝入驻，但却获得了赛程调整，最后顺利完赛。

类似的状况，在集中进行的赛会制比赛中尚且未能避免，数目繁多的主客场能否避免，显然还得打上一个问号。中超恢复主客场赛制，只是一个“开场哨”。无论是俱乐部还是足协，都有大量的工作要做。

俱乐部方面理应积极面对，毕竟只有主客场赛制平稳恢复，才可能有下一步的球迷有序进场、票房“复活”，球员的幸福感和球迷的归属感才会回升；足协方面也不能在确定大方向之后就做“甩手掌柜”，很多跨部门、跨地方的沟通工作，都需要他们在当中扮演重要的角色。

中超这一“仗”打好了，作为职业足球基础的中甲、中乙等更多低级别赛事才能顺利跟上，进而，CBA和排超等其他项目的职业联赛才能得到示范。

来源 | 羊城晚报·羊城派

题图 | 视觉中国

责编 | 葛万里