《拷问江苏建湖一场蹊跷招标》一文8月8日在民主与法制网发表后，建湖县有关部门第一时间向本网提交了《关于建湖县经六路绿化工程招投标情况的说明》，表示招投标程序没有问题。与此同时，投诉人杜先生也向记者反映，稿件发表后的当晚，有不明身份人员通过微信给他发来多则消息，声称“作仇太深了，没你好日子过”，并扬言要报复记者，让记者“石沉大海，(成为)不再说话的记者”。
        县纪委：经六路绿化工程招投标不存在问题
        8月10日下午，记者再次来到建湖县纪委。
        建湖县委常委、纪委书记须卫琴表示，关于杜先生投诉的县高新区经六路绿化工程招投标违规问题，县纪委早就给出了答复，这次招投标不存在双重标准问题。须卫琴说，县纪委接到投诉后，十分重视，专门派人与县招投标中心人员一起去市园林局了解情况，《市外园林绿化企业信用管理手册》(以下简称《信用手册》)确实没有发放，但在投标截止日前，常州创新公司并没有向招标人提出异议。招标人按照法定程序发布招标公告和招标文件，依法组织开、评标活动。评标委员会按照招标文件的规定进行评标，招标人依据评标委员会的评标结果进行定标，符合招投标法律法规。至于杜先生反映本次招投标之前的建湖县S233高作段绿化工程，市外企业江苏世邦园林公司无《信用手册》而一样中标的问题，县纪委也进行了认真调查，并责成县招投标中心进行整改，对评标委员会成员未按招标文件规定进行评标给予了处罚，暂停其6个月的评标资格，对招投标中心主任宋为勇也进行了诫勉谈话。
       记者问道：杜先生投诉后，建湖县住建局5月24日下发了关于市外企业参加九龙大道和环城西路绿化工程招投标无需提供《信用手册》的通知，是否说明县招投标中心在经六路绿化工程招投标上存在问题?须卫琴对此，未置可否。
       谁批准拟中标候选人提前进场施工？
       再次接受采访的投诉人杜先生，对建湖县有关方面认真对待投诉的态度表示认可，但他同时认为他所质疑的拟中标候选人在被正式确定为中标人之前即提前进场施工等关键性问题，有关部门并未给出明确的答复。
       杜先生说，县招投标中心于5月13日下午下班前对经六路绿化工程拟中标候选人进行了网上公示，一共有宏都公司等3家企业被列入，公示期为5月13日至5月16日，实际公示时间只有3天，而14日、15日这两天又是双休日，机关不上班，只有16日这天是工作日，短短的一天，这样安排是否符合法律规定?公示结束后，拖了将近两个月，直到7月14日，招标人才签发了宏都公司的中标通知书，这又是为什么?在网上公示至正式签发中标通知书这期间近两个月里，尚未确定中标的宏都公司即已提前进场施工，是得到了招标人建湖县高新区高新投资发展有限公司的默许，还是宏都公司方面已经预先知道结果?
       业内人士：流标或未中标的结果并不重要
       在本网所发的建湖废标事件的报道中，提到了投诉人杜先生向记者反映的三家市外企业均无《信用手册》，但参加盐城市内其他三个绿化工程招投标均中标的细节。
       在建湖有关方面提交本网的那份《情况说明》中，建湖县公共资源交易管理办公室表示，经核实，盐城市灌东盐湖公园景观工程已作流标处理，中标单位不是山东七星公司;盐城市区主次干道及重要节点绿化改造提升工程，常州创新公司未被确定为中标人，该工程已经重新招标;建湖县S233高作段绿化工程的招标人未向江苏世邦园林公司签发中标通知书。
       有业内人士受访时表示，这几家市外企业最终有否中标的结果并不重要，重要的是他们都进入了拟中标候选人的网上公示名单，而建湖县招投标中心在此次经六路绿化工程招投标中，却坚持要求评标总分第一名的常州创新公司提供盐城市园林局还未正式开始发放的《信用手册》，连作为候选人进入网上公示的机会都不给。(作者：□谷怡)      文章转载：http://zgshzcw.com/html/32869.html