许小军：谈谈对情势变更原则的理解 何谓情势变更？ 是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或者解除合同。 实际上就是在于通过司法权力的介入，强行改变合同已经确定的条款或撤销合同，在合同双方当事人订约意志之外，重新分配交易双方在交易中应当获得的利益和风险，其追求的价值目标，是公平和公正。 最高人民法院关于《合同法解释（二）》第26条规定： “合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。” 这是对合同法重大的突破，有利于市场经济和谐发展。 市场对从事经营的当事人来说，既有机遇也有风险。 比如： 某甲于2012年1月与某品牌汽车公司签订买卖合同，约定钟某购买200台C5小汽车，用于当地经营出租。 合同订立后，汽车交付前，当地政府公布新增汽车排放标准，C5小汽车按照新的规定不能上路运营。 此例中：由于政府的政策调整，某甲订立合同的目的不能实现，构成情势变更，某甲有权请求法院解除合同。 如果没有情势变更原则，那某甲将要承担巨大的商业风险或者法律责任。 那么情势变更的适用条件是什么呢？ （一）、须有不属于不可抗力或者商业风险的情势异常变动的事实。 主要包括等价关系的严重破坏（如严重的通货膨胀，原材料价格的大幅上涨）和合同目的不达（如政府经济政策的调整）两种类型。 （二）、情势变更须发生在合同成立后履行完毕前。 （三）、情势变更的发生不可归责于当事人。 （四）、情势变更是当事人于缔约时所不可预见的。 （五）、情势变更使继续履行原合同将显失公平，有违诚实信用原则。 比如： 甲、乙于2012年1月签订买卖合同，约定甲向乙出售某草莓1万斤，每斤6元，交货时间为2012年4月。 此例中： ①如果2012年4月草莓的市场价格为每斤7元，合同的存在意味着草莓市价上涨的风险根据合同由甲承担，甲不能据此主张情势变更。 ②如果2012年4月草莓的市场价格为每斤5元，则意味着草莓市价下跌的风险由乙承担，乙不能抱怨不公平，因为合同就是用来让一方为“不太严重的”不公平埋单的制度。 上述案例中就是完全的商业风险。 商业风险与情势变更的区别有： 其一，商业风险属于从事商业活动所固有的风险，作为合同成立基础的客观情况的变化未达到异常的程度，一般的市场供求变化、价格涨落等属此类； 而情势变更则是作为合同成立基础的环境发生了异常变动。 其二，对商业风险，法律推定当事人有所预见，能预见；对情势变更，当事人未预见，不能预见。
