浙江新闻客户端评论员 陈进红

视觉中国供图

说好的健康码全国互认何时能实现？ 8月10日的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委新闻发言人回复：将进一步提高信息共享时效，优化完善健康码互认管理，更加方便群众安全有序出行。这无疑是一个积极信号：“一码归一码”“各认各码”等现象要被打破，疫情防控常态化之下群众日常生活出行都将更为便捷。

疫情防控和便利出行并非“鱼和熊掌不可兼得”。眼下，正值百姓暑期出行需求大增之时，7月底国务院联防联控机制就发布通知，要求各地进一步推动核酸检测结果全国互认。通知一出，一些地区很快就先行先试起来。在上海，“随申码”已经实现了“长三角地区核酸结果互认”，在江苏、浙江、安徽做核酸检测，结果也能随时同步至上海“随申码”。广东的“粤康码”可以识别临近湖南省的核酸检测证明，浙江健康码、辽宁省的“辽事通”、吉林省“吉祥码”则可以随时切换省内核酸检测数据库和全国数据库。核酸码互认快速推行，降低了群众出行成本，提高了出行便利度。

从取消通信行程卡“星号”标记到严格落实疫情防控“九不准”要求，再到第九版新冠肺炎防控方案调整隔离管理期限，以及眼下各地正在推动的核酸检测结果全国互认，这些都指向了统一管理、防止过度防疫这个越来越清晰的共识。在毫不动摇坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针的前提下，我们的防疫工作越来越科学、越来越精准。

同时，也要看到在为核酸码互认推行起来的点赞声中，还有不少网友呼吁“健康码互认”“场所码互认”，这些呼声也需要被听到。民有所呼，政有所应，昨天国家卫健委的回应无疑是对这一呼声的积极性回应。

在常态化疫情防控下，健康码就好像是每个人的防疫身份证。但健康码一直归地方管理，地方可以根据当地疫情灵活处理和设置健康码。健康码“各自为政”的管理，一些地方已经出现了滥用的现象，既侵害公民合法权益，也损害健康码公信力。健康码背后是个人行程、核酸检测等信息的综合，关键就在于如何监督地方健康码的使用，最好是实现全国统一规范管理。

其实，我国一直在加强健康码统一管理。早在2020年12月，国家卫健委等发文要求各地落实健康码全国互认、一码通行。国家标委会发布《个人健康信息码》系列国标，为健康码统一化提供技术标准。国务院印发《新冠肺炎疫情防控健康码管理与服务暂行办法》，要求各地严格健康码功能定位，不得扩大应用范围。从现实情况来看，上述国家层面的决策部署和制度规定，在不少地方没有严格执行。

健康码互认之所以迟迟未能实现，从表面上看，是技术和标准难度问题，深层次的原因是各自利益的权衡。由于各省份的健康码大数据是彼此独立存储的，“互认”意味着要对非本省人员的健康信息的准确性“背书”。

话说回来，健康码互认在底层逻辑上是行得通的，不可能在本地是健康的，出了地区、跨了省就不健康了。在疫情防控“全国一盘棋”的大背景下，越是关键时刻，越要抓重点、解难点、疏堵点，如此才能凝聚起强大合力。加快健康码互通互认，有利于高效统筹疫情防控和经济社会发展、切实维护正常生产生活秩序，真正做到“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”。眼下，核酸码互认正在火热进行，健康码互通更加值得期待。