媒体近日报道，深圳市一中学有英语老师给学生布置收费软件上的口语作业，引发广泛质疑。该校工作人员对此回应称，老师推荐使用这款软件进行训练，属于选做作业，学校不参与收费，但这样的说法显然不能服众。
根据当事老师的描述，深圳的中考英语有25分的人机对话，如果不通过软件做，没法得到很好的训练。若是家长不认可前述软件的训练模式或者其他原因，学生可以不选择，学校不会硬性要求。目前，学校已向当地教育局反馈了上述情况。
国家发展改革委、教育部2011年联合发布的《关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》规定，严禁向学生强制推销或变相推销教辅材料和其他商品，不得强制学生统一订购各种教辅材料、学具、报刊杂志等。显而易见的是，在与中考成绩挂钩的情况下，“自愿选择”收费软件的结果必然是“不得不选”，其选择的指向性是非常明确的。如果一款教学软件有付费与不付费的功能区分，其是否值得全面对学生推广，本身就应被质疑。
给学生布置的作业捆绑收费软件，到底是老师的个人行为还是学校摊派？背后是否存在利益输送？既然当地教育局已经知悉了这一情况，不妨面向公众给出一个令人信服的调查结果。 （评论员 李蕾）
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
