刚买的法拉利新车引擎盖上多了一道细微的划痕，而车位上的车位牌掉落在旁，车主花费数万元费用维修，物业公司却拒绝赔偿。日前，经丰泽区人民法院审理认定，物业公司存在责任，判决物业公司赔偿车主维修费用28500元。

■泉州晚报融媒体记者 许小程 通讯员 吴心兰

现场：车位牌脱落 砸中法拉利轿车

2020年，某物业公司与某开发商签订合同，约定该公司为东海某小区提供物业服务，双方交接的项目包括地下室停车场指示标志等。去年4月份，陈先生向物业公司租赁了小区停车场某车位，租期为一年，该车位所有权人为开发商，委托物业公司管理。随后，陈先生将新购买的法拉利轿车停放在该车位。

去年6月的一天，陈先生发现车位顶上的车位牌掉落在地，经过检查发现法拉利轿车引擎盖上出现一小道划痕，便立即拨打110报警。

民警赶到现场后，与物业公司人员、陈先生在执法记录仪下进行现场勘察。经勘察，原本悬挂在车位上的塑料车位牌，掉在轿车旁边的地上并断裂，车位牌的一角表面沾有白漆，悬挂车位牌的钢丝绳已生锈断裂，同绳悬挂的另外两个车位上方的车位牌也一并脱落在地。

民警分析认为，轿车引擎盖上的划痕，由车位上方悬挂的车位牌脱落所致可能性比较大，并告知双方若有异议，可以申请鉴定。陈先生和物业公司均未申请鉴定。

随后，陈先生自行对引擎盖上的划痕进行维修，共花费维修费41508元。根据陈先生提供的清单，维修项目包括车衣8028元、AX改色膜4980元、机盖钣金无损修复19000元以及局部喷漆9500元。

起诉：协商赔偿未果 向物业索赔41508元

事后，陈先生与物业公司就车辆维修费赔偿事宜协商未果，便将物业公司和开发商诉至丰泽区人民法院，请求法院判令物业公司和开发商共同支付维修费41508元及相关费用。

庭审期间，物业公司辩称，该公司定期对停车场进行日常维护和排险，尽到了物业公司的服务义务；陈先生未提供证据证明侵权行为的发生，是在物业公司管理的停车场内发生，也没有证据证明法拉利受损是由车位牌脱落造成，无权要求物业公司承担赔偿责任。物业公司还认为，陈先生主张的赔偿费用过高，且未经司法鉴定，加贴车衣、AX改色膜项目等行为属于汽车美容项目，与维修无关，故物业公司请求法院驳回陈先生诉求。

判决：物业承担责任 赔偿维修费28500元

法院经审理认为，陈先生将轿车停放在车位后，仅有车位上方脱落在地的车位牌在车旁，再无证据显示有其他可能导致车辆出现划痕的情况出现。根据警方执法记录仪视频、结合车位牌的材质及悬挂位置、受损车辆与车位牌位置比对以及车辆受损情况等，认定车辆引擎盖上的划痕系车位上方车位牌脱落时所致。根据物业公司提供的合同约定，物业公司应提供的服务标准和增值服务内容包括提供全覆盖停车场安全、消防监控，物业公司无法提供现场监控录像进行现场还原、存在过错。综合各方证据，法院认定物业公司应当依法承担侵权责任。根据车辆受损情况以及维修项目清单，法院认定该车引擎盖上的划痕中，钣金修复19000元及局部喷漆9500元为必要维修费用，予以支持，其他费用法院不予支持。

综上，法院判决物业公司应向陈先生赔偿车辆维修费28500元。