极目新闻记者 黄忠
通讯员 周青 肖一帆
“我现在就把钱转给你。”近日，在湖北咸宁市人民检察院的检察听证室内，陈某拿着手机扫描徐某的收款码，把一笔款项转账过去，双方持续两年的矛盾，也在这一刻得到化解。
10月28日，承办检察官介绍，2021年，徐某在陈某处务工，双方约定如果发生不及时支付工资的情形，陈某将支付给徐某1万元违约金。后陈某欠付徐某工资6000余元，徐某诉至法院，请求支付工资6000余元和1万元的违约金。法院判决支持了支付6000余元工资的请求，不支持1万元违约金。主要理由是徐某对违约责任的主张仅有陈述，并未提供充分有效的证据予以证明。
本案经一审、二审、再审后，徐某仍不服，向咸宁市人民检察院申请监督。检察机关审查后，认为法院判决并无不当，作出不支持监督申请决定，就不支持监督申请决定书的内容向徐某进行释法说理，并联系陈某，要求其尽快履行判决内容，支付徐某工资6000余元。
但是由于双方矛盾比较尖锐，前期沟通并未取得较好效果，咸宁市检察院决定召开检察听证会，以公开听证的方式进行释法说理和化解矛盾。因为陈某一直拒不执行法院生效判决，检察机关还特邀执行庭法官作为特邀人员参加，参与释法说理工作。
听证会上，三位听证员认为，结合本案的现有证据，检察机关作出的不支持监督申请决定于法有据。建议陈某息诉服判，陈某及时履行生效判决。特邀法官从案件进入执行程序会增加当事人诉累的角度出发，劝诫当事人自觉履行生效判决，以免增加时间和金钱成本。
在听证员、特邀人员的监督下，陈某当场兑现全部案款，徐某向其出具收条，于是就出现了开头那一幕。
承办检察官介绍，本案中，检察机关并没有止步于作出“不支持监督申请决定”，而是更加关注当事人合法权益的实现以及社会矛盾的化解，通过“公开听证+和解”的方式，促进矛盾实质性化解，实现案结事了人和。