近日，

一男子因不满航班延误，

亮出自己网红的身份，

指责空姐、质问机长名字，

之后又在社交媒体上发布维权视频，

引发广泛关注。

以网红身份要求给予特殊照顾，

类似的事件屡见不鲜，

让不少网友“惊掉了下巴”，

也不禁发出这样的疑问：

是谁在助长“网红特权”

这种歪风邪气？

“网红维权”并非个案

粉丝的多少只能说明其作品的流量，绝非衡量是否享有所谓社会特权的标准。在机场值机服务中，除了军人、烈士遗属、孕妇等特殊群体按规定享有优先权外，所有人都需要耐心等候、有序登机。

民小生查阅资料发现，类似的“网红维权”并非个案。

2023年2月，一个某短视频平台有300多万粉丝的网红也有过类似的维权行为——他想要骑摩托车上高速路被工作人员拦下，摩托车碰到交通锥后倒地，该网红便发起视频维权，想要索赔摩托车的损失。

而实际上，该路段有明显的禁摩路标。对此，不少网友评论，网红的视频维权，反倒更像是在利用自己粉丝众多来搞舆论绑架。

此前还有报道，多位“美食博主”打着探店或者维权的名号要求吃霸王餐。

在华东师范大学立法与法治战略研究中心研究员余锋看来，维权本身具有法律上的正当性，但维权也得有度。如果维权超过或逾越的“度”是法律上的底线、红线，将受到法律规制，有可能承担民事责任，也可能涉及治安上的寻衅滋事，甚至刑法上的敲诈勒索。

“‘网红特权’歪风之气，可能会导致一些人不择手段地追求网红身份，甚至违反法律和道德规范。例如，一些网红可能会利用自己的影响力进行不当的商业宣传和推广，给消费者带来误导和损失，甚至利用自己的影响力进行欺诈、传销等违法行为。”北京京都律师事务所律师常莎说，应该刹住这股歪风邪气。

“网红”身份不是无理取闹的保护伞

互联网时代，公众人物更需谨言慎行。选择做公众人物，就比普通人得到了更多的关注，也理应承担更多的责任，接受更多监管和舆论的目光。

“网红”们学会转换心态是非常有必要的，不能仅坦然接受“网红”这一身份带来的红利，而对需要履行的责任视而不见。作为公众人物，更需提高自身素质，树立正确的价值观，引导舆论向好的方向发展。

压实监管责任划出红线

在余锋看来，一些粉丝对网红不良行为的惯宠、少数网红自身对特权的追求对道德法律的漠视，以及部分平台对网红监管不力，助长了“网红特权”的歪风邪气。

常莎进一步分析说，“网红特权”滋生的原因包括：粉丝经济的影响，在网红经济环境下，网红的粉丝数量往往与他们的商业价值挂钩，一些网红试图通过特殊待遇来获得更多的关注以谋求商业利益；一些人对网红身份的过度崇拜，认为网红就应该享有更多的特权和优待；法律和道德规范的缺失，可能导致一些网红利用法律的漏洞试图获得更多的利益。

主播已成为一个新职业，应建立行业规范和从业者道德规范。从《网络直播营销行为规范》到《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》，再到《网络主播行为规范》等，近年来监管与规范、自律与他律的制度不断完善。

相关平台应完善主播培训，建立激励性机制。如果网红完成了某项培训，或者很好地遵守了某项政策，可以通过流量扶持等措施进行激励。

出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒体部

素材来源：法治日报、中国经济网、钱江晚报

编辑：姜玉函

责任编辑：刘烨烨

主编：崔靖芳