迪士尼又被告了！近日，苏州大学法学专业学生起诉上海迪士尼的新闻登上了热搜。当事人王同学在游玩迪士尼乐园时被园方拍摄了照片，并以118元一张的价格向其售卖。王同学认为园方做法侵犯了自己的肖像权和隐私权，于是将上海迪士尼乐园诉上法庭。

事实上，这种拍摄游客照片进行盈利的情况并非个例，前有游客经过玻璃栈道被随意抓拍，后有景区“孙悟空”强制路人合影，类似的行为屡禁不止，甚至成为了各景区常见的商业盈利模式。然而，“约定俗成”并不代表此类行为便合理合法。这些照片不仅让游客本身的行程隐私有了暴露的风险，也侵犯了游客的肖像权。根据《民法典》规定，肖像权是人格权的一种，受到法律保护，未经肖像权人也就是游客的同意，景区不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，更不能对外售卖。

虽然迪士尼声称，游客在入园时已经和园方签订了条款须知，条款表明游客的“肖像、声音或用于内部业务、行政和运营目的”，但是这份合同的法律效力却仍然存疑。一方面，相关条款的描述不仅用词晦涩，并且放在了合同并不明显的地方，具有一定的诱导性；另一方面，合同完全由迪士尼拟定，游客想要入园就只能被迫接受相关条款，也让这份合同充满了不平等性。如何保证照片后续将被合理处理，118元的定价又有何依据，迪士尼乐园都无法给予确认。

这次苏大学生状告迪士尼乐园得到了大家的普遍叫好，但是如何真正保证游客的合法权利不被侵犯，不能仅仅依赖于大学生的一腔孤勇，还需要社会各界的共同努力。

首先，这样的营业模式是否合法，如何保证游客的权利不被侵犯，需要法律和执法部门的进一步明确；其次，在合法的情况下，如何给这样的商业模式合理定价，也需要监管与市场部门的参与；最后，就乐园运营者本身来说，侵犯游客的权利、为景区谋利的行为显然是不可取的。迪士尼作为国际知名度极高的品牌，其行为准则本应更加规范。只有进一步优化服务质量，保证各条例的公平透明，才能守好诚信公平的交易原则，保证游客合法权利。别让可爱的“米老鼠”成为窃取他人权利的“过街老鼠”，让乐园“乐”不起来！