盖了公章的文件被合作伙伴动了手脚。股东拿出留底的复印件向法院起诉，还申请了司法鉴定。近日，湖里区法院审理了这样一起公司决议纠纷。

科某公司成立于2003年4月，中某公司是股东之一，持股比例为35%。中某公司起诉称，原本科某公司经营期限20年，他们此前明确表示，到期就停止经营进行清算。但2023年3月，科某公司提出变更董事，指派工作人员带着股东会决议来到中某公司，要求盖章。当时，决议上仅有变更董事的事项，中某公司提出要增加“以下无正文”几个字，避免后期被随意添加内容。决议据此作了修改，重新打印，中某公司这才放心盖章，并复印留底。

让中某公司没想到的是，次月发现决议页首与第一行之间添加了内容——“公司经营期限变更为长期，重新修订公司章程”。科某公司依据这份决议向市场监管部门申请完成变更登记，继续经营。

中某公司认为，科某公司明知其主张到期停止经营，竟以此手段变更营业期限，损害了股东的合法权益，要求法院判决确认相关决议不成立。案件审理时，科某公司反驳称没有伪造决议，全体股东以书面形式一致同意了决议内容。

为此，中某公司要求进行司法鉴定。经法院委托，鉴定机构的鉴定结果显示，决议中“公司经营期限变更为长期，重新修订公司章程”是添加打印形成，与其他部分的打印字迹不是同一机具一次印制形成。还有另一名股东也表示其签字时，中某公司已经盖章，但决议没有变更经营期限的内容。

湖里区法院审理认为，中某公司对科某公司变更营业期限不知情且未表决同意具有高度可能性，一审判决科某公司作出的“公司经营期限变更为长期，重新修订公司章程”的股东会决议不成立。

该案经市中级法院二审，维持原判。目前判决已经生效。

（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 湖法 漫画/刘哲姝）