最近，某高校院自管会发文称，检查人员从12月5日起启用执法记录仪用于自管会卫生、违禁、夜不归宿检查。如此“计划”一经发布，就引起大量学生和舆论的质疑。
“第一次看到查寝室和执法记录仪挂钩，陌生人突然进入宿舍，并且进行声像记录……难道不侵犯隐私权吗？”“没经过允许拍摄，应该报警”之类的声音，也在网上出现。
好在，涉事高校已经注意到学生的不满与舆论的声音，在接受媒体采访时，有工作人员表示：“情况属实，但目前没有执行。正在征求同学们意见，如果争议太大，后面应该不会执行这个规定。”
至于产生上述“计划”的原因，院方的解释是，这并非是要看学生的隐私，而是为了保护学生的财物安全，“之前学生干部检查宿舍时，尤其是检查无人值守的宿舍后，学生上完课回来报告个人的财物丢了，怀疑是学生干部查寝室时拿的。拟定这个规定主要是防范这种事情的发生”。
这份《院自管会执法记录仪使用规定》的“数据保管”方面则提到，“执法记录仪交由专人保管，在需要的时候暂借给检查人员使用”“任何检查人员无权看数据内容，并且记录仪的数据将三天清理一次，做到保护每位同学的隐私，如若检查人员丢失或泄露他人隐私，将会受到相应处罚。”
对此，重庆执业律师聂炜昌表示，“佩戴执法记录仪的方式检查取证，涉嫌侵犯学生隐私权”“院自管会明知会涉及个人隐私，还出台这样的使用规定，涉嫌知法违法。谁能保证执法记录仪拍摄到学生的隐私后，不会被泄露？”
用执法记录仪查寝
是否侵犯“隐私权”？
根据我国民法典第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
民法典第1033条还明确规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。
检察日报发文称，很显然，在校大学生们的隐私权是应受法律保护的。寝室虽不是大学生们自有的房产，但他们日常居住其中，在性质上当然属于上述规定中的“私密空间”。
截图来源：@重庆巴南检察院
也有网友表达了善意的理解态度：记录双方行为，就有了证据，没法再扯皮推诿了。这就牵扯出另一个问题：高校的管理权及其合理边界。
根据我国教育法第29条，学校拥有依据章程自主管理的权利，其中也就包含了管理学生的权利。
但应当明确的是，高校的学生管理权不得与国家法律的明确规定相冲突。“用执法记录仪查寝”之所以引发争议，就在于它违反了民法典的明文规定。
中青评论发文称，高校在解决学生问题时，应该明确自己的行为边界，做到合法合规，并合乎情理。高校若把学生当成朋友去接触和关心，就会在决策时更加人性化，真正让学生在校期间感受到温暖，从而增强对学校的认同感。
来源 | 中国青年报、中青评论、上游新闻、检察日报正义网、广东共青团