8月1日，一则#同事间因微笑表情骂翻闹上法庭#的话题登上热搜。据央视网报道，小刘原本在上海一家教培机构工作，有一天突然被公司开除，理由是小刘在有客户在内的公司微信群里辱骂同事，严重损害公司形象。小刘解释说，那是因为同事先给她发了一个“死亡微笑”的表情嘲讽她。而小刘所说的“死亡微笑”，就是在微信里所有表情符号中的第一个微笑表情。

随着屏幕社交时代的到来，表情符号正越来越多地被人们用到。有数据显示，目前全球约有90%的在线用户会频繁地使用表情符号，每天约有60亿个表情符号在网上或手机端被传送。交流中使用表情符号，一是快速省事，二是有助于让交际氛围融洽有趣。但表情符号毕竟不同于表意严谨、明确的语言或文字，如果使用过于随意，也容易给自己带来意想不到的不利后果。

尽管隔着屏幕，尽管没有只言片语，可表情符号和语言文字一样，总归都是用来表意的。有的时候，这就跟民法中一个专业名词——意思表示有一定关系了。在民法中，意思表示是民事法律行为的核心要素。有的时候，意思表示一经发出，自己就可能要承担相应法律后果。特别是在合同行为中，面对他方的要约，一旦“承诺”的意思表示到达对方，合同就算是成立了。

前不久江西发生了这样一个案件：郭某某在微信上要求刘某某成为其儿子借款事务的债务担保人，刘某某回复了一个“OK”微信表情手势。后法院经审理认为，刘某某回复的“OK”手势表示同意，作为债务担保人的事实成立（据7月18日《新京报》）。这个案例对广大“表情族”是个很好的提醒：在处理一些涉及实际利害关系的事项时，最好还是通过语音、文字等形式明确表达，而不宜随手一个表情搞定。须知，在微信表情包中，点头动作、“OK”手势等表情符号都具有“同意”“认可”的含义，一旦不假思索随手发出，后果就可能是“不能承受之重”。

更多的时候，表情符号并不具备民法上意思表示的性质，大家使用它们，主要是在评价、表态或者疑问，等等。在这种情况下，对表情符号使用或理解不当，同样会给自己带来困扰。就拿小刘的案例来说，小刘以为同事发的是“死亡微笑”，所以才恶言相怼。这个辩解能否成立，取决于司法机关对这个符号的理解和认定。一般而言，对当事人表意的解释，需要参考常人的理解、交际习惯等因素，对小刘同事所发的表情，无论法官还是仲裁人员都没有看出其中有“死亡”的意味。这表明，对别人所发表情进行“过度解读”并作出过激回应，最终承担不利后果的人可能还是自己。反过来说，如果在正常的屏幕交流中不当使用带有嘲讽、蔑视、羞辱等含义的表情符号，则可能对他人造成一定程度的冒犯，有些情况下也可能构成侵权。

此外，表情符号本身涉嫌侵权的情况也应得到充分重视。前些年，曾有个被大家所熟悉的“葛优瘫”的表情符号，很多企业因为使用这个表情而被起诉，其原因就是侵犯了葛优的肖像权。即使不涉及具体人物肖像的表情符号，也可能因为过于低俗、激烈或者内带谩骂性的文字等原因，引起人们的普遍反感，进而使公共利益受到侵害。因此，作为表情符号的制作者，无论是个人还是单位，都要切实为其“表情产品”负起责任。

（来源：检察日报·法治新闻版 作者：柴春元）