近日，黄某清晨在公园散步，不料草丛里蹿出一只未牵绳的小狗，一口咬在他的小腿上，在黄某挣脱小狗后，狗的主人吴某才追上来，随后二人私下协商好，吴某赔偿黄某医疗费3000元。之后，黄某对此赔偿有异议，二人协商不成，黄某报警，派出所将该纠纷委托深圳市坪山区石井街道人民调解委员会调解。

调解中得知，咬人的小狗是吴某收养的流浪狗，且并未办理狗证，吴某已经68岁高龄，担心控制不住小狗被狗绳绊倒才未牵绳。黄某虽然已得到了吴某赔偿的医疗费，但狂犬疫苗需要多次接种，花费大量的时间和精力，被咬后身体、心理都承受了一定的痛苦和压力，主张吴某在已赔偿的3000元基础上，另外再赔偿5000元；而吴某认为当时已经赔偿了医疗费，黄某如今再次要求赔偿，不仅数额过大不合理，而且黄某某不该违背约定再度索赔。

面对双方争议，调解员现场普法说理。首先，根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。黄某在被咬前并未有故意伤害或者无意挑逗的行为，因此吴某作为狗的饲养人应当承担侵权责任。

其次，根据《深圳市养犬管理条例》规定，深圳实行养犬登记制度；犬只进行户外活动时，应当由成年人牵领，为犬只携带号牌、束犬链；禁止携带犬只进入公园等公共场所，除非是开放的宠物友好公园。吴某将未办理狗证、未牵狗绳的狗带入公共场所，因此吴某作为狗的主人、饲养人、管理人应当承担全部责任。

双方虽然之前私下达成口头协议赔偿，但是黄某对自己的伤情和损害没有正确预估，获得的赔偿与损害不符，遭受了较大的损失，在医疗费3000元的基础上主张另外获得误工费、营养费等赔偿也是合理的。吴某不牵绳遛狗行为考虑了自身安全，却让他人遭受无妄之灾。

最后，经过调解员耐心解释，吴某认识到自己的错误，黄某念其认错态度良好，且当初主动承担赔偿责任，同意适当降低索赔金额。经二人自愿协商，最终达成在原来3000元的医疗费基础上，再增加4000元的赔偿合意。

管理犬只关键是管理养犬人文明养犬的意识。近期，狗只咬人事件频发，归根结底还是狗主人缺乏足够的公共安全意识。为了自身、他人的安全和公共利益的需要，养狗之人，要有责任心，要有法律意识，要牵好“文明绳”，养犬“不掉链”。

文：司新宣、坪山区司法局

通讯员：蔡晗航、赖逸祺

图片来源于网络