文/戴先任 图/春鸣　　

　　近日，苏州互联网法庭审理了一起因测评引发的名誉权纠纷案。一测评博主未购买、体验带货博主的商品，却在测评视频中发表测评言论，声称“大网红卖货为什么如此没有底线”“你知道这种东西害了多少中国人吗”。视频中还包含了带货博主肖像，以及侮辱性语言等否定性评价。法院判决认定侵权，要求两被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失。（2月28日《法治日报》）

　　不少消费者在购买某件商品或接受某项服务之前，会先在网上查看测评博主的相关测评，再决定是否购买。测评博主的测评，就应该做到公平公允，扮演“黑面包公”的角色。

　　而现实是，如今众多测评博主的公正性屡被质疑。此前中消协发布的相关报告指出，有93.1%的“第三方测评”涉嫌存在测评标准类问题。一些测评博主对测评产品并不了解，胡乱测评，或为了蹭热度，肆意恶评；有的受雇于测评产品的竞争对手，对测评产品进行虚假测评、恶意诋毁；有的则收人钱财后，对产品进行虚假夸赞。

　　测评博主也没有“恶评自由”，不能想怎么评价就怎么评价。有关方面应对测评行业制订相关标准，建立准入门槛，加强对测评行业的监管与监督，并引入消费者监督机制。网络平台也要守土有责，尽好对入驻测评博主的管理责任。被第三方测评博主恶意诋毁的企业，则要积极维权，维护好自身的合法权益。

　　测评博主不能成了“乱评博主”，自己要先经得起“测评”。