借款人收到借款后没有向出借人出具借条，而当出借人向借款人催要借款本金及利息时，借款人又不认可双方的约定，出借人遂依据转账记录及聊天记录向人民法院提起诉讼，主张归还借款本金及利息，能否得到支持？近日，西宁市城中区人民法院公开开庭审理了一起民间借贷纠纷案件。

【案情】

老兵与老兴于2018年相识，双方系朋友关系。2020年10月，老兴通过微信向老兵借款并约定利息按月息3分计算，等其项目的预付款下来后归还。随后，老兵按照老兴的要求，分3次通过银行以转账方式向老兴的妻子小香的银行账户分别转款15万元、10万元、15万元，共计40万元，并在交易附言上写明个人借款。2021年9月，老兵通过微信向小香追要欠款，小香回复表示：“工程款下来首先还你钱，现在我真没有钱”。老兵多次索要未果后将老兴诉至法院。

【审理】

案件受理后，老兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。审理过程中，小香辩称，老兵与其不存在借贷关系，也未提交证据证明他们之间存在借贷法律关系，银行只能反映账户里的资金来往情况，不能证明双方约定了借款期限、借款利息等。老兴未到庭但向法院提交了书面答辩状辩称，老兵诉请款项纯属业务费用，其本人根本没有向他表达过借款的意思，老兵也未向他作出出借相关款项的用意，老兵与老兴之间没有形成借款合意。老兵为了支持其诉讼请求，向法院提交了与老兴的聊天记录和转账记录。小香中途退庭未进行质证，也未提交证据。

法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案的争议焦点是老兵与老兴二人之间借贷关系是否成立。本案中，两人在微信聊天中达成了借款合意，之后，老兵将款项按老兴的要求转到小香的银行账户，并特别注明是个人借款，小香在与老兵的微信聊天中也认可等工程款下来就优先偿还，以上事实可以形成证据链，证明老兵和老兴二人之间的借贷关系成立，借款金额是40万元，故他们之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。

因老兴、小香二人未按约定偿还借款，应承担还款责任。关于利息的问题，老兴在微信聊天中主动提出按月息3分计算，应视为双方对借款利息的约定。但该利息约定明显过高，现老兵主张老兴、小香二人支付自2021年2月8日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%的4倍即15.4%计算，至2023年9月20日逾期还款利息163240元（40万元×3.85%×4倍×954天），符合法律规定。小香中途退庭，老兴经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。

最终，城中区法院依法作出判决，老兴、小香二人偿还老兵借款本金40万元，支付利息163240元，同时支付自2023年9月21日起至借款本金清偿日止按年利率3.45%计算的利息。

（文中人名均为化名）

【说法】

根据民法典规定，自然人之间的借款，既可以采取书面形式订立借款合同，也可以采取非书面形式约定，比如口头约定，只要双方就借款事宜达成一致合意即可。本案中，双方虽然没有书面借条，但是双方就借款内容已经达成了一致意见，款项也已经实际交付给了借款人，那么双方之间自然成立债权债务法律关系。如果债权人能够提供实际交付款项给借款人的证据，即使没有书面借条，只要对方不能提出相反证据予以反驳，那么债权人的诉讼请求是可以得到人民法院的支持。

来源：青海法治报·法眼 记者 杜秉琛

声明：转载此文是出于传递更多信息、利于普法之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与青海普法联系，我们将及时更正、删除，谢谢。