网络从业人员素质良莠不齐，一些网红的走红具有很大的偶然性，由此，网红有时会语出惊人、行为出格，也就不足为奇了。网络不是法外之地，网红更不是享有特权之人，如果不明白这个道理，网红很快就会变成“网黑”。

　　“我是网红，我师弟是‘垫底辣孩’，他1000多万粉丝，我280万粉丝。航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”近日，一男子因不满航班延误，亮出自己网红的身份，指责空姐、质问机长名字，之后又在社交媒体上发布维权视频，引发广泛关注。（据1月3日《法治日报》报道）

　　网红也是普普通通的人，要求航空公司给予特殊照顾，于法无据，于理不合。这名网红竟然以投诉和发视频曝光工作人员，以让工作人员都下岗、失业作为威胁，并辱骂工作人员，实在让人无语。拿网红身份压人和耍特权的本质，是企图凭借其握有百万量级粉丝以及其远大于常人的社会影响力，实现其私人目的。

　　维权是法律赋予每个公民的权利，但是维权必须有正当性，言行必须在法律的框架内。如果维权超过或逾越法律的底线、红线，就要受到法律的规制，有可能承担民事责任。这并非危言耸听。比如，如果网红在维权过程中擅自泄露他人隐私信息，造成严重后果，就可能涉嫌侵犯公民个人信息罪；诽谤他人名誉的，就可能涉嫌诽谤罪等。去年12月28日，四川凉山州昭觉县人民法院对网红主播赵灵儿、阿日曲布等9人分别判处8个月至3年2个月不等的有期徒刑；网红因违法而受到行政处罚的，更不在少数。网红的身份，并不是法外豁免的“护身符”。

　　网红一般都有几十万甚至上百万粉丝，通过个人社交媒体账号发布信息能快速传播，进而产生较大的社会影响，网红直播带货带来的都是真金白银。由于一些粉丝对网红不良行为的惯宠，也导致一些网红迷失了方向：认为网红就应该享有更多的特权和优待，甚至可以凌驾于法律法规之上。

　　宪法第三十三条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”监管部门要升级技术手段，加强对网红的监管，对网红的违法违规行为，要迅速出击，让网红付出应有代价，将网红造成的负面影响降到最低。网络平台要认真履行审核责任，对有不良行为的网红，采取关停直播、封禁账号、列入黑名单永远禁入主播行业等措施，以此来加强对网红行为的监管和引导。对有不良行为的网红，公众不仅要自觉远离，而且应及时向有关部门举报，使其失去存在的空间和土壤，还网络一片清朗。（李方向）