极目新闻记者 孙婷婷

通讯员 黄辉 陈章颖

宣称“入干股”可享受成本价做美容，家住武汉市黄陂区的王女士花了2万元入股一家美容店，未料，美容店突然停业了。王女士找店主要求退还未使用的费用遭拒，店主认为这是入股费用，双方是合作关系，王女士必须承担运营费用。3月15日，极目新闻记者从武汉市黄陂区人民法院获悉，经该院审理，法院认为双方并非合作关系，美容店须退还王女士剩余费用1.6万余元。

武汉市黄陂区法院（通讯员供图）

做美容被推销“入干股”享受成本价

2019年9月，王女士到某美容店做美容，她和店主张女士熟络起来，2020年1月，张女士告知王女士，可以“入干股”，这样就可以享受成本价做美容项目。王女士听了以后，十分心动，遂向其转账2万元，并注明费用为“2万店铺干股”。

此后，王女士每到张女士店铺消费一次，张女士就采取记账方式，从2万元中扣除每次消费金额。2022年夏天，张女士美容店停止营业，王女士名下还剩1.6万余元尚未消费，她要求张女士退还余下费用，此举遭张女士拒绝。

张女士表示，如果要退干股，需扣除30%运营费用，因为干股不仅享受权利，还应当承担义务。如果王女士要以消费者身份退款，则不得按“干股价”计算服务价格，而应按普通消费者价格计算。王女士不认同，她认为她并不是张女士的合伙人，只是当时听了推销，选取了优惠的消费途径。双方协商不下，2023年10月，王女士一纸诉状将张女士及美容院告上了武汉市黄陂区法院，要求其退还余下费用。

法院认为“入干股”营销策略本质是预付款，店主应当退还

经过审理，法院认为该案争议焦点在于王女士支付2万元的性质。2万元备注为“干股”，按照通常字面意义理解为入股美容店的合伙投资款。依据《民法典》相关规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙关系的基本特征是共享利益、共担风险。张女士提前收取王女士2万元后，每次王女士消费后，张女士还是将消费额从2万元中予以扣减，扣完即止。在此过程中，张女士并不承担任何风险，因为所有的项目消费价格依然是张女士所提供的，张女士不可能提供一个让自己亏本的价格。因此双方的关系没有共担风险的特征，并不是合伙关系。双方本质上的关系是美容服务提供者和消费者的关系，美容店提供美容服务，王女士支付服务费，双方成立服务合同关系。因此，王女士支付的2万元的本质是预付的服务费，而非名义上的“干股”。

双方约定的本质是王女士预付2万元服务费，某美容店给予价格优惠。双方的特别约定只是美容店的营销政策，并未突破服务合同关系的范畴。王女士已预付服务费2万元，美容店仅提供3000多元的美容服务，而美容店已经停止经营，对于剩余未消费的1.6万余元，某美容店应当予以退还。因此，法院判决美容院退还王女士余下的预付款。

承办法官提醒，有的营业场所会以“入干股”的名义吸引消费者预付款。名义上的“入干股”是合伙投资，合伙一般以书面形式进行合伙约定，合伙投资款项一旦投入则应当承担经营风险，享受合伙收益。消费者应当注意“合伙合同关系”与“服务合同关系”的区别，谨防某些商家以“入干股”名义吸引充值，应退款时又以“合伙关系”为由拒绝退款或者提出苛刻要求。