知名游戏主播PDD直播时
即兴演唱了一首歌后
被歌曲版权方索赔10万元
斗鱼主播冯提莫直播时
播放了歌曲1分10秒
被诉至法院
主播直播打游戏、放音乐
解说电影
侵犯版权
平台是否担责？
在多起涉平台
责任纠纷案件中
平台多以“避风港原则”为由
进行辩护
认为自己不应担责
避风港原则
避风港原则最早出现在美国1998年制定的《数字千年版权法案》（DMCA），其基本含义可以概括为网络服务提供商提供的目录、索引、链接中的内容如果侵犯他人权利，而服务商自身没有恶意并及时删除侵权内容的情况下，可以不用承担损害赔偿责任。
（摘引自“中国版权服务”微信公众号文章《答疑版 | 避风港原则是“挡箭牌”吗？》）
值得一提的是
在冯提莫事件中
虽然看似是主播的个人侵权行为
但中国音乐著作权协会起诉的
却是斗鱼平台
而且最终斗鱼败诉
可见，直播平台不能简单用
“避风港规则”
免除自己的侵权责任
到底哪些行为构成侵权？
平台应该承担怎样的监管义务？
关注4月15日
第六届“版辩羊城·权论新篇”
广州大学生辩论邀请赛半决赛
一场“避风港原则”下的
唇枪舌剑即将上演
第一场 | 辩题:
主播侵犯版权，直播平台能否适用避风港原则免责？
正方: 广金
VS
反方：华工
第二场 | 辩题:
网络文学作品创作过程中的“融梗”是否侵犯版权？
正方: 暨大
VS
反方：广财
谈到“融梗”
经常出现在网络文学创作圈
大致意思是把别的作者出彩的地方
用到自己的作品中
有的读者认为只存在“情节上的相似”
不算抄袭
也有的读者强烈反对
“连反转都一模一样”
当然构成侵权
为此，粉丝、作者“撕”得不可开交
调色盘、反转盘、小作文
漫天飞舞
“融梗”属于抄袭吗？
对于这两道辩题
你怎么看？
经过3周鏖战
第六届“版辩羊城·权论新篇”
广州大学生辩论邀请赛
四强队伍将在半决赛会师
▲华南理工大学
▼ 广东财经大学
▲ 暨南大学
▼广东金融学院
小组赛中
广金在与华工的对战中失利
暨大遗憾落败广财
半决赛纷纷再次狭路相逢
到底谁能成功战胜对手
顺利晋级？
本轮比赛将在花城+、
花城FM客户端、
快互动、
“广州普法”全媒体平台
进行全程直播
4月15日在直播间
共同见证冠亚军队伍的诞生
扫码观看半决赛
视频直播