近日，美国务院发布涉疆年度人权报告，称中方在新疆地区持续对维吾尔等少数民族群体实施种族灭绝和反人类罪行，对2名中国官员实施制裁。美财政部同日将两人列入“特别指定国民”清单。美国土安全部根据美国国内法，宣布将3家中国企业列入“维吾尔强迫劳动预防法”实体清单。

尽管自身顽疾缠身，但美国从未反躬自省，反倒持续在全球输出美式价值观，利用“人权”话题在全世界划分“民主和非民主阵营”。中国，正是美国的“重点关照对象”。上述的种种指责，不过是最新例证而已。

然而，上个月，有白宫国安会不具名高官指出，美方过去几十年试图塑造或改变中国的努力已经失败。事实上，早在2015年美国国内就已经有不少声音，要求正视改造中国战略的失败。美国总统拜登也在多次高层会晤中公开承诺，美国不寻求改变中国体制。

透过这些事实可以看出，美国虽已感觉到力不从心，但依然难以跳出“改造别国”的窠臼。那么，美国为何执着于改造别国？美国改造中国的失败，给人以怎样的启示？

（一）

解析这种“偏执症”，恐怕还要从美国的建国时刻讲起。

一来，“天赋使命观”，埋下了干涉改造他国的基因。

1620年11月11日，英国清教徒搭乘“五月花”号帆船登上美洲大陆，在这里建立起美国的雏形。他们相信自己是“上帝的选民”，要在这片大陆建造“山巅之城”。

这一自我意识赋予了美国人某种制度上的傲慢，并深深地影响着其对外部世界的看法与态度。美国自诩为西方文明中心，认为其制度优于世界上的其他任何国家，在全球推广美式民主则是其应当应分的崇高事业。

二来，“民主和平论”，瞄准了对外改造的目标。

与中国建立在悠久历史文化之上不同，美国是一个由理念构建起的国家。短暂的国家历史与薄弱的国家认同，使其热衷向外寻找并改造“他者”，构建一个没有“威胁”的世界，获得自己心底的“安全”。

“民主和平论”认为民主国家无战事。冷战后，这一理论成为美国推行霸权的工具。美国信奉民主就是安全，认为只有主动出击，对不接受美式民主的国家进行改造，才能实现美国所追求的永久安全。

这一理念下，美国一方面肆意对自己认定的非民主国家发动各种形式的打击。比如，1999年，打着“防止科索沃人道主义危机”的旗号，发动科索沃战争。2004年，提出“大中东民主计划”，公开提出对中东地区的阿拉伯国家和伊斯兰国家进行民主化改造。另一方面将输出美式民主与援助发展中国家进行捆绑，借国际货币基金组织、世界贸易组织等多边机构，以“有条件的援助”操纵他国发展方向。

三来，对霸权与利益的追求，扣动了改造他国的“扳机”。

通过干涉改造他国，美国介入全球其他地区的秩序构建，维持自身的霸权地位。

具体来看，地缘政治更是美国干涉他国的一项惯常“算计”。比如，美国选择中东地区作为对外改造的重点，是由于这里有着丰富的石油战略资源。而长期的“冷战思维”之下，这里更被其视为对抗东方的战略重点。

总的来说，多重因素的共同作用，让美国深陷改造别国的偏执之中，全力将“民主的子弹”射向全球各个角落。

（二）

无论如何鼓吹自己“优越”，美国改造别国的行为本身，都是在将自己的社会制度和价值观强加于人，是扯着“天赋使命”的“大旗”，将全球置于自己管辖之下。

仁义道德的说辞之下，是满满的虚伪。而这种自我掩饰，也导致了美国全球范围内民主“试验”的不断失败。比起曾经宣扬“民主自由”的传教士，美国更像是给别人带来悲剧的“死神”：

科索沃战争使2000多名无辜平民丧生，6000多人受伤，近100万人流离失所；阿富汗战争造成约4.7万名阿富汗平民丧生，1000多万人流离失所；伊拉克战争更是导致约20万至25万平民死亡……在联合国承认的190多个国家中，只有3个国家没与美国打过仗或受其军事干预，这3个国家能够幸免于难，是因为美国没有在地图上发现它们。

对于那些军事实力较为薄弱的国家，面对美国的军事干预几乎是没有任何还手之力的。而军事战争之外，“阿拉伯之春”等颜色革命的持续影响，也使阿拉伯国家至今深陷社会内部分裂、极端势力崛起、地缘争夺加剧、教派矛盾与阵营对垒激化的困境。

无数事实证明，美国模式的本质是对外扩张，攫取资源与影响力，不论是殖民时期以剥削掠夺实现资本的原始积累，还是如今借助霸权与不公正的国际秩序迫使他国共担经济风险，都是其他国家不能复刻的“零和博弈、赢者通吃”。

美国无视他国核心利益和具体国情，强行改造他国的行径，在全球留下了一堆烂摊子，众多国家因此深陷“中等收入陷阱”，经济发展停滞、社会矛盾激化、政治格局动荡，现代化进程举步维艰。

（三）

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。

冷战结束后，美国学者塞缪尔·亨廷顿曾在其著作中写到，“西方人特别是美国人，相信用不了多长时间，西方的人权观念和政治民主形式将在全球盛行，因此，促进民主的传播便成为西方人首要的目标”。

然而，几十年的时间过去，美式民主并未给世界带来和平与繁荣，反而是中国式现代化的显著成功向世界证明了，现代化是世界各国发展的必由之路，但“现代化”不等于“西方化”。

世界是多元的，各国的现代化道路又各不相同，世界上不存在独一无二的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准。相较于被迫接受美国改造，每个国家都“可以走自己的路”。

当前，世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开，人类社会走到了关键当口。对中美而言，只有相互尊重彼此制度与发展道路，只有美国放弃以本国模式强行改造中国的“幻想”与“执念”，中美关系才能真正行稳致远。

也希望更多国家能够以发展实绩打破“现代化=西方化”的迷思，展现现代化的另一幅图景。