编者按：马克·安德森（Marc Andreessen）是硅谷著名的风险投资人，他也是知名风投公司Andreessen Horowitz（A16Z）的联合创始人。在互联网发展历史中，安德森是最著名、最有影响力的人物之一。今年5月，安德森接受了天使投资人斯里拉姆·克利希南（Sriram Krishnan）对他的专访，这篇文章来自其博客The Observer Effect。在这场对话中，安德森跟克利希南展开了广泛深入的交流，讨论了他如何利用和管理自己的时间，如何为自己设定目标，如何保持较大的阅读量，是什么让他在这么多年后还能保持投入，以及他对新基建的期望。这篇文章主要讲的是个人提升与新基建。

图片来源：REUTERS/Phil McCarten

关于提升与动力

克利希南：我们换个话题。我想了解的是，你每天是否在坚持某种习惯，从而让自己每天都有新的进步？前面你也提到，你总是希望去解决的问题是，了解当下发生的事情。

安德森：我举一个直白的例子。如果你问一个企业家，他的公司最近发展如何。通常，你听到的答案就是“不错”。但这也许并非事实。事实上，他们可能正在处理一件棘手的事情。而作为公司负责人，处理棘手事情是再正常不过的工作之一了。

那么，公司内部到底发生了什么？客户实际购买的是什么？这项科技又有什么动态发展？公司面对的竞争如何？如果再结合如今的现实问题，即在新型冠状病毒疫情的影响下，当下又发生了怎样的变化？疫情导致的实际死亡率，仍然是一个巨大的开放性问题，每天都有新的研究出来。即便如此，许多人仍然一口认定某种观点，这些观点几乎成了道德立场。你甚至都会怀疑，“这一切到底怎么了？!”

我们生活在一个每天都可能会产生新科学的社会。这也是我之前提到的，我们应该尽量“接地气”，同时，自己能接受去改变，在发现自己的某个错误认识时，你应该感到庆幸。

我经常谈论的，就是“强势观点弱化持有”这个概念。我认为，无论在哪个行业，你都应该去成就一番事业，你都应该有所行动，并且以行动为导向。如今，正如你所知，很明显的事实是，风险投资家与对冲基金经理是完全不同的两类群体。作为风投，我们在某个项目上深耕等待的时间，甚至可能超过10年。所以，在这些事情上，我们也会更加尽职尽责。

克利希南：一直以来，你一直在投入到工作之中，并且持续关注于未来。部分原因可能是因为你个人职责与角色性质有关，但我认为，即便你没有现在这份工作，你每天仍然会坚持做这些事情。那么，到底是哪些因素，才促使你每天都保持阅读和了解新事物呢？

安德森：这正是这个世界上最有趣的东西，对吧？

经过多年的经济学历史和文化历史的学习认知过后，令我自己深信不疑的是，科学技术绝对是第一驱动力。自给自足的农耕时代持续了上千年时间，但突然之间，几百年前就有了这种突飞猛进的变化。我们的生活质量也得到了快速提升。虽然这种发展的水平可能在不同地区有所差异，但至少在欧洲是得到了普遍的提升与发展。

这一切的背后，都得益于科技的出现——印刷术、互联网等新科技事物。并且基于科技推动的进步，一直在以上升趋势保持着发展。在下个世纪或者接下来的几百年之中，我们完全有潜力实现进一步的飞跃发展，并造福于地球上每一个人。科技，基本上可以理解成一种杠杆，它可以在利用自然资源的基础上，给我们带来更好的新生活。

因此，这也是我能想到的最有趣、最有用也最有益的事情。

关于“新基建”

克利希南：几周前，你在一篇文章中，呼吁大家参与“新基建”。你能进一步跟我分享一下，当时那篇文章的写作过程吗？你会连夜一口气把那篇文章全部写完吗？

安德森：的确，我只用了一晚上的时间来写那篇文章。这篇文章的灵感来源，也是因为最近炒得沸沸扬扬的雨衣事件。

具体而言，我结合了“自下而上”和“自上而下”的写作方法。所谓自下而上，即我首先读了一篇《华尔街日报》的文章。文章中提到，在疫情最严重的时候，各地都有不少死亡病例的同时，医院的医护人员不仅没有足够的口罩，而且连医用防护服也存在严重的短缺。因此，纽约市政府呼吁所有的市民，捐献出自己的雨衣，至少能确保医疗系统的医护人员能够得到基本的保护。

看到这些内容的时候，我就决定不能再忍受下去了。实际上，我顿时就感到生气。于是，我就坐在电脑前，在怒火中烧的情况下，用了几个小时的时间，写出了那篇猛烈抨击的文章。

克利希南：那你收到最令人惊讶的回应是什么？

安德森：最令我惊讶的，是不同政治派别对这个事件旗帜鲜明的积极回应。特别是美国众议院多数党领袖凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy），他看到这篇文章后，当晚就将它分享给了国会的共和党派人士，并且还对此展开了一些讨论。另外，跟美国国会最年轻女议员亚历山大·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）一起共事的塞卡特·查克拉巴蒂（Saikat Chakrabarti），也在推特上转了我这篇文章，并且也非常认可我这篇文章的内容。

所以，这篇文章的确得到了不同政治派别人士的肯定，这也是我希望看到的结果之一。在那之前，双方肯定也针对相关的问题展开了详细的讨论，比如自由市场与政府调控等话题。但现在的问题是，双方都知道有些事情是不对的，大家都能感觉到。

克利希南：另外一个有趣的内容是，你在文章中并没有明确提出要去建什么。那现在你能当面跟我分享一下，如果你希望读到这篇文章的人去建设的话，应该往哪个方向或者领域出发呢？

安德森：事实上，我可以提供三个方面的内容。这三个内容，也算得上是现代社会发展中不可忽视的重要方面——医疗、教育和住房。

基本上，无论是什么行业和领域，只要我们疯狂地建设，价格就会下跌。所以，我们疯狂地制造电视，疯狂地制造汽车，疯狂地制造食品。过去20年来，这些商品的价格也得到了显著的下降，基本上普通老百姓也都有经济实力来购买这些商品。总之，价格下跌，这是有利无弊的。毕竟，这相当于每一美元能够买到的东西更多了。

对此，实际上存在两种角度的理解方式：要么你得到的钱更多了；要么所有的商品变得更便宜了。但我认为，大家总是低估了所有商品价格都下跌的好处。但这显示是好事。然而，那些我们没有建设的方面，具体而言，就是我们没有足够的住房，没有足够的医疗配套设施，没有足够的学校，而这些领域的价格却在飞涨。

我认为，普通民众也开始认识到了这一点。虽然他们很少甚至不会把这些内容放在宏观经济背景下来思考，但他们却能意识到现代西方生活方式中的这些标志。这就好比，我想拥有一套房子，我想住在漂亮的社区，我想送孩子去上名校，我想有上等的医疗保险。

但现实问题是，这三个领域的物价水平，却有增无减。过去无论我们如何建设这些系统，最后都以失望告终。因此，我们必须要认真地重新思考。到底学校应该建在哪里？医院该建在哪里？住房又该建在哪里？

译者：俊一