极目新闻评论员 文清蔓

“买前看测评”是很多人的消费习惯。想知道什么该买、什么适合自己，大多数人都会选择打开第三方测评，看看别人怎么说。可是最近有媒体报道，苏州互联网法庭审理了一起因测评引发的名誉权纠纷案件。

视频评论截图

未购买、体验产品，一位坐拥30余万粉丝的某测评博主却擅自在测评视频中使用直播带货博主的肖像，并发表了“几千万粉丝的网红是如何吃里扒外的”“你知道这种东西害了多少中国人吗”“卖垃圾，给消费者带来垃圾”等极具侮辱性的语言。法院综合当事人的知名度，两被告主观过错程度，侵权行为的程度、范围及侵权后果，判决江某及公司立即停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿于某某经济损失2.3万元。

开箱试用、排雷避坑、整理红黑榜……这一程序，是大多数人购物时的“必走之路”，测评视频成为了众多社交平台的“香饽饽”，但测评也并非法外之地。回到“测评”的初衷来看，原本是为了帮助消费者进行选择，但随着为引流带货而来的测评大量涌入，“以商带测”的情况屡见不鲜，侵害了消费者权益的同时，也助长了“恶性竞争”之风，偏离了测评本身客观真实的属性，超出了实施舆论监督应当遵循的合理限度。

评价不是想怎么说就怎么说，测评博主“恶评”被判侵权，也是给“煽风点火”的恶性行为敲响警钟。切勿让张口就来的恶评扰乱市场秩序，要从源头上进行打击，加大违法成本，斩断不当利益链条，切实守护消费者的知情权。