“这不是我们想要的结果！”当地时间15日晚，英国首相苏纳克对当天早些时候英国最高法院驳回英国政府提出的“卢旺达计划”如是回应。英国《卫报》16日称，根据法院裁决，卢旺达并非安置难民的安全国家，很有可能导致真正的难民受到不公待遇，因此驳回政府将寻求庇护的难民送至卢旺达的安置计划。多个国际人道主义救援组织对英国最高法院的裁决表示肯定。

对此，苏纳克提出了多项应对措施，并声称要动用“非常手段”。据美联社16日报道，苏纳克称，英国政府将“很快”与卢旺达方面签署一份协议，这份新协议将具备法律效力，可以消除英国司法部门的疑虑。苏纳克还考虑启动紧急立法程序，强行让英国议会宣布卢旺达是一个“安全国家”。美联社称，如果这些措施仍不奏效，苏纳克威胁将退出包括《欧洲人权公约》在内的一系列国际公约。英国《独立报》称，苏纳克声称退出国际公约的计划将产生“核武级别”反应，势必会在国内外引发强烈批评。

美国有线电视新闻网（CNN）15日称，“卢旺达计划”自2022年4月被披露后便引发各界争议，近一年半以来多次面对法律挑战，时至今日，英国也没向卢旺达安置过一名非法移民。更尴尬的是，声称卢旺达是“安全国家”的英国政府曾公开批评过卢旺达的人权问题。不少媒体认为，英国最高法院的裁决无疑让英政府向第三方国家“甩锅”难民问题的如意算盘化为泡影。

路透社称，目前英国每年仅在应对避难申请一项工作上就要花费30多亿英镑，为非法移民提供食宿的开销每天高达600万英镑。自去年担任首相以来，阻止非法移民船只一直是苏纳克政府的核心议程之一。CNN评论称，最高法院的裁决将加剧保守党的内部纷争。此前，以前内政大臣布雷弗曼为代表的右翼成员一直倾向于更为强硬的难民应对政策，保守党副主席李·安德森还声称，苏纳克应该“无视法律”，“直接将他们（非法难民）送到卢旺达去”。而保守党内的中间派成员则反对这样的做法，认为类似举措会削弱英国的国际影响力。

CNN提到，随着英国大选将至，最高法院的裁决势必影响选情，对苏纳克而言这意味着一次“代价高昂的失败”。英国反对党工党党首斯塔默15日说，“苏纳克把一切赌注都押在了卢旺达计划上，现在全完了。无论是否接受这一结果，他唯一能做的，就是回到办公室，一切重头来过。” （刘皓然）▲