长江日报大武汉客户端3月19日讯（记者陈勇　通讯员李金星）美女买跑车，没想到买的跑车此车非彼车，一年后修车发现被调包，小丽告到法院获赔偿。

一年前，小丽在朋友圈看中一辆二手跑车，车是她心仪的大众CC，价格不到20万。通过卖车者老魏，小丽在武汉某汽车服务公司进行了试驾，并于次日支付了购车定金5000元。在购车收据上，双方注明了小丽购买的车型、车架号及19.5万的成交价。小丽首付5.3万后，在老魏帮助下从银行贷得13.7万交了剩余车款。

提车一年后车辆保养，保养人员告诉小丽，车子的外观、型号、颜色虽然和其预定的车辆一致，但车架号不一，行驶里程也被人动过，归了零，实际行驶里程超出预订车辆的80%。小丽找到卖车公司理论，对方坚称这是预订的那款车。2022年11月，双方协商未果诉至辖区法院，小丽以卖车公司涉嫌欺诈为由要求退货，并赔偿三倍车款。

对此，卖车公司辩称，老魏并非公司正式员工，所以小丽与老魏签的协议由老魏负责，与该公司无关；购车时贷款、办保险都需要提供车架号，因此，小丽早就知道车架号不一样，如果不认同，当时可以不买；该公司提供的车辆型号、颜色与小丽预定的车辆一致，不存在欺诈；小丽提车后已用车辆长达13个月，退货可以，小丽应当退还这段时间的车辆使用费。

法院一审认为，老魏以公司员工名义对外招揽生意，并在该公司内办公，带顾客试驾车辆。民法典规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。小丽有理由相信老魏为该公司员工，因此老魏构成表见代理，其行为后果由公司承担。小丽如约支付车款，卖车公司未如约交付车架号一致的车辆，构成违约。双方应退车退款，小丽为购车支付的手续费、贷款利息、保险等费用共计3万余元，由卖车公司返还小丽。小丽以卖车公司实际交付车辆与订购车辆非同一台车，推定卖车公司存在故意隐瞒、欺诈，该推定不足以达到消费欺诈要求的“排除合理怀疑”的证明标准。

小丽不服上诉。武汉市中级人民法院二审认为，争议焦点为卖车公司的案涉行为是否构成欺诈，是否应向小丽赔偿三倍购车款。

首先，老魏是卖车公司表见代理，购车合同有效。其次，小丽与老魏按约支付购车款，卖车公司并未依约交付约定的车辆，两辆车在出厂日期、行驶里程上有明显差距，直接影响车辆价格及消费者最终的消费行为，经营者故意隐瞒相关信息，构成欺诈，应承担不利的法律责任。在诉讼中，小丽考虑疫情影响，经营不易，自愿让步，只要求卖车公司赔偿她1.5倍购车款，法院予以照准。

近日，法院二审判决，维持一审退车退款判决的同时，卖车公司赔偿小丽29.25万元。

武汉市中级人民法院民事审判第二庭副庭长胡劲认为，该案的意义在于，作为销售者应当诚信经营，按照合同约定交付商品或服务，如果预交付的商品或服务因客观原因确实无法交付，应向消费者说明，取得消费者谅解，并赔偿其合理损失，而不应当采取欺诈的方式，妄图瞒天过海，损害消费者权益，这样做最终将受到法律负面性评价。

【编辑：邓腊秀】