一“石”激起千层浪。

4月10日，宁波日报、甬派客户端报道的《上海蓬莱公园，“四明公所”石碑遗落露天草丛》一文，引发广泛关注和热议。

“太可惜了，要不送给宁波，我们当宝贝珍藏”“请宁波的碑刻和地方史专家看看，这是珍贵资料”……读者纷纷跟评，为石碑被弃草丛担忧。

宁波日报、甬派当天向社会发出辨识邀请后，多位相关专家主动请缨，辨识解读。

“我是碑刻爱好者，我来试一下。”11日上午，余姚市虞舜研究会副会长姚伯先打来电话。

仅数小时后，姚伯先发来了辨识成果，一段340字的碑文（全文见文末）。

经过研究、辨析，姚伯先认为，该石碑主要记载以下内容——

一位姓虞的宁波人在癸卯年(1903)，发起成立余庆会。

同年阴历七月七日，某公和余庆会等，集资？十零五十元，助入四明公所，并以逐年利息为余庆会所公用。还置某某(钱或物)为余庆会公产。

不料，虞君于戊申年(1908)去世。但诸君仍历届举行赞助，直至今。

立石示此。

“这块石碑应该加以保护，这是宁波人在上海创业、生活的重要史料和见证。”姚伯先说。

记者注意到，《宁波帮碑记遗存研究》曾收录一篇1908年所立“竹业同新会助款入四明公所碑”，其中一句“共集积英洋壹千元正，永助诸四明会馆，取息以作每年醮事之需”，与该石碑记载颇为相似。

“余庆会提供了一个新线索，可以对其进行专门研究。”鄞州区文物保护管理中心拓印专家李本侹认为。

他举例说，之前发现存在一个“洋瓶业”的同业组织，这个线索可帮助我们了解到，在近代，宁波帮在洋玻璃瓶的生产或进口贸易方面，曾经具有重要影响。

李本侹还注意到，蓬莱公园这块已有百年历史的石碑，其材质是太湖石，相比常见的梅园石更易风化。“希望尽早移到室内保护，不要淋雨了”。

附：蓬莱公园“四明公所”有关石碑辨析

（余姚市虞舜研究会副会长姚伯先辨识）

维上海一隅，为各埠通商之地，人烟辐辏，居户囗囗，客籍侨居者，实占多矣

旅邑有年，每见夫工商各界同不群合全体，或为生者（暂住地），或为死者设（灵柩）

其方法不同，而其用心则一也。吾业向付阙，如岁在癸卯（1903），囗囗囗囗与虞君

发起刱（即“创”）办余庆会，劝募岁捐，由同业中量力者，助于阴历七月七日，阴明公

道场一永日。是夜，囗囗放瑜囗焰口，以慰吾同胞之客籍，为上者，囗囗同业之

故者皆列姓名于神位，如礼供奉焉。历囗囗来者，为成例，囗公、余庆会、囗公，积

十零五十元，助入四明公所，以逐年利息为本会之用。至于置

为本会之公产。惟今规模粗具，尚待扩充，而虞君瑞香，囗囗日囗囗囗之

戊申年（1908），遂归游山。志未竟而身先殁，吁！可

内囗只，历届举行，谨慎将事而已。放推广

诸君协力赞助焉。兹议囗石，昭示囗兹

大字：

民国元年（1912）十二月囗日，余庆会

沈 杜鸿元 董鑫 张承

董会 立