极目新闻评论员 屈旌
6月11日晚上9点左右，一名90后男子在成都地铁1号线乘坐地铁时，途中被两名女子突然指责他在鞋面上安装了摄像头偷拍，导致他被安保人员带下车。事情澄清后，男子希望搜集更多证据，起诉诬陷他的两名女子。（据6月13日极目新闻）
据报道，该男子独自乘地铁时，被两名女子指认他用小型摄像头偷拍，理由是看到他的鞋子在闪烁绿光，他被要求在全车乘客面前脱鞋检查，并被安全员带下车。随后，双方到警务室解决问题，警方调查后，分析是光线导致的误会。两名女子虽然向他道歉，但男子认为她们的道歉很敷衍，没有认错的态度，所以计划通过诉讼解决此事，要求她们公开赔礼道歉。
对于该男子来说，这件事的确是一场无妄之灾，他只是正常的乘坐地铁，没有任何异常举动，离涉事的两名女子距离较远，只是因为鞋子反光，就被当众指责为“偷拍者”，自尊被折损，名誉被伤害，耗费时间和精力自证，最终却只得到一个不情不愿、毫无诚意的道歉，当然会感到愤怒不甘，这也是很正常的情绪。
客观来说，市面上的确有暗藏摄像头的“偷拍鞋”，此前也有类似的偷拍案例披露，我们也鼓励被偷拍者，尤其是女性，提高警惕，发现违法行为及时制止并求助。但前提是，判断对方是否存在违法可能，要有相应的依据，不能仅凭疑心和想象，更不能凭空捏造，空口定罪。
这种毫无根据就能突然发难的指控，让很多人觉得荒谬和担忧：如果仅凭个人怀疑就能公开指控，让人“社死”，而诬告的成本如此之低，那么以后大家在公共场所究竟要如何自处，才能回避任何被误解的风险？
更让人忧心的是，一些明明在现实中可以解决或已经解决的问题，非要写成“小作文”，放到网上来发泄一顿，供网友“审判”一番，成为一个较为普遍的现象。而很多事情一旦被网络舆论关注，就会被呈几何级数地放大、发酵，尤其是没有证据、全是情绪的“小作文”，更容易引发“键盘断案”“人肉”“网暴”等乱象，损害舆论生态，挑唆不同群体对立，消耗公众的同情心和正义感，最终一发不可收拾，酿成严重后果。近日闹得沸沸扬扬的“大叔被疑偷拍，自证清白后仍遭女子曝光”一事，就是很典型的例证。
所以，我们应该支持这名被冤枉的男子，通过法律途径去维护自己的名誉和权益。偷拍、性骚扰当然是应该遏制的违法行为，但诬告、挑衅他人，也是对他人权益造成侵害的违法行为，在网络上随意曝光他人肖像和隐私，发表不实言论，诋毁、侮辱他人，同样是触犯法律、有违道义的行为。既然这些行为都有相应的法律制度和道德规范来约束，就不应该将事实和法律抛在一边，只顾着无休止地泄愤和对骂。依法维权，依法处理，每个人都为自己的行为担起责任来，让违法犯罪者被严惩，让诬告诽谤者被追责，才能维护法治的权威和尊严，呵护网络曝光珍贵的公信力。
近期，在地铁等公共场所，类似因“偷拍”行为造成的纠纷，时有发生，根据处理方式的不同，事件造成的后果也各有不同。如何让类似事件都能得到合法公正的处理，避免产生更严重的矛盾纠纷，对当事双方造成更大的伤害，公共场所的执法部门、管理部门应针对类似事件制定更为规范的处理流程，避免双方在冲动和情急之下，做出逾越边界、难以挽回的事，营造文明和谐的公共环境，平等地守护每个人的安全和尊严。