7月15日，青岛市市南区首届律师辩论赛小组赛在北京市盈科（青岛）律师事务所继续进行，参赛各支队伍开启了对八强席位的激烈争夺。

比赛由市南区律师协会主办，教育培训和青年律师（含实习律师）发展委员会承办，小组赛由三位专家组成评委会，根据评委现场评分计算出比赛成绩，7月15日上午分别由郝兴利律师、王艺律师、王振强律师担任比赛的专家评委，下午分别由张旺律师、范晓强律师、禚科基律师担任比赛的专家评委。经过一天激烈的角逐，进入淘汰赛阶段赛的八支辩论队为：山东诚功律师事务所一队、北京市隆安（青岛）律师事务所、北京市京师（青岛）律师事务所、北京市盈科（青岛）律师事务所二队、山东劳谦律师事务所、山东诚功律师事务所三队、广东华商（青岛）律师事务所、北京德和衡（青岛）律师事务所辩论队。

本次比赛分为开篇立论、攻辩、自由辩论和总结陈词四个阶段，各支律师辩论队分别围绕辩论主题从现阶段法律约束和持方的利弊分析展开激烈交锋，辩手们旁征博引、唇枪舌战、妙语连珠，自由辩论环节将比赛气氛推向高潮，参赛选手们不仅对法律条文有着深入的理解，赛场上表现出的比赛活力和积极态度也引得在场评委和观众纷纷点赞。

第一场

山东诚功律师事务所二队VS北京市盈科（青岛）律师事务所二队

互联网时代下的被遗忘权阻碍/没有阻碍了公共信息传播

第二场

北京市京师（青岛）律师事务所VS山东诚功律师事务所一队

以暴制暴是/不是打击恐怖主义最有效途径

第三场

山东劳谦律师事务所VS山东诚功律师事务所二队

案例：甲公司有/无权解除合同,张某的诉求应/不应予支持

第四场

山东诚功律师事务所三队VS广东华商（青岛）律师事务所

在刑事审判中，应该追求法律/客观真实

第五场

北京市盈科（青岛）律师事务所二队VS山东劳谦律师事务所

案例：杨某同意陈某辞职申请是有/无效的，某公司的行为侵犯/没有侵犯陈某的名誉权

第六场

山东诚功律师事务所一队VS北京市隆安（青岛）律师事务所

安乐死应该/不应该合法化