□翟涵树（陕西师范大学）

6月1日，发表在红辣椒评论上的《谁说一生只能穿一次婚纱？请少建些“贞节牌坊”》一文中，作者从TFBOYS组合成员王源演唱会上女生穿婚纱看演唱会被分手一事入手，展开对“女生一生是不是只能穿一次婚纱”的讨论。可以说，作者一开始就将事件的中心问题定到性别议题“女性的穿衣自由”上，作者的

作者指出，婚纱所具有的“神圣”“纯洁”“忠贞”的符号意义和其与婚姻，爱情牢牢绑定是因为铺天盖地的营销。实则不然，自1820年前后，

一件衣服无论款式颜色，一定有其或强或弱

西装与婚纱不同，西装也称正装，是一个对西式礼服的统称，在含义上便不具有婚姻的唯一含义，且西装自诞生来，它是作为正式场合的礼仪性服装，其适用场合广泛，也可以作为日常服装穿着，揆诸现实，职场服装也大多为西装。作者在文中强调

该事件中，伴侣选择分手十分合理。爱情是具有排他性的，一方穿着婚纱参加异性偶像演唱会，直接消解了双方婚姻的唯一性与排他性。但凡对未来婚礼有憧憬的一方，都会感觉到不被对方尊重，用所谓的“自由”让伴侣体会不被尊重，实为只顾一己私欲的自私。

特定行为有其特定含义，只在婚礼上穿婚纱或许不能保证忠贞，但至少表示对双方婚姻的尊重如果连尊重都做不到，更何谈对忠贞的坚守。而忠贞与

真正的自由是受到限制的自由，肆无忌惮不是自由，违背常理不是自由。思想解放不是行为上的我行我素，也不是受到质疑后不管社会基本认知的情绪化输出。这不是性别议题，不是社会压迫女性的议题，而是对爱情与婚姻的维护议题。