一个商场，把商铺租给商户，商户卖假货，商场不用负责任吗？平台就是这个商场，理应对内容造假承担连带责任，而不能眼里只有流量和利益，对丧失底线的造假视频置身事外，仅仅当个甩手掌柜。

3月31日晚，北京市网信办发布通告称，已就自媒体账号@金洋Jyan编造“肝癌晚期”虚假事实、以卖惨方式博取流量的违规行为，约谈了相关平台。记者发现，目前该博主微博被禁言、被禁止新增关注，其抖音账号也显示被禁止发布作品。

@金洋Jyan是一名拥有超500万粉丝的大V博主。在这个将近8分钟的视频里，该博主以第一人称详尽且煽情地描述了自己所谓的病情，却在视频结尾时长约1秒的字幕里，称“内容纯属虚构”，引发网友众怒，“8分钟的视频只有一秒钟是真实的”。此后，虽然该博主发文道歉，称“本意是想提醒大家关注自身健康”，但这种苍白的解释并未获得网友的原谅。

很明显，这就是一次极其拙劣的自我炒作。以“患癌”为卖点，声情并茂地讲述自己的抗癌经历，以此骗取网友的同情和关注，达到增粉和引流的目的。为了规避风险，又在视频中极不起眼的位置，以极快的速度闪现一条“内容纯属虚构”的“友情”提示，自作聪明地以为有了这番骚操作就可以洗脱造假之嫌。

他的目的算是部分达到了，许多网友被他的“悲情小作文”感染，甚至流下了眼泪。但是靠造假得到的流量有多大，最后反噬的力量就有多强。发现真相后，网友怒不可遏，直斥其“无耻”，建议平台封杀。

网友之所以如此愤怒，是因为饱受造假视频泛滥之苦。这个视频相当有代表性，集中反映了造假视频的两个特点。一是精准找到网友的情感痛点。还有什么比“肝癌晚期患者”现身说法更能打动人的事呢？二是完全没有底线。网友不是没有判断力，但千算万算，也算不到有人会拿自己的健康开玩笑。按照这个逻辑发展下去，不知道视频博主们为了流量还会编出什么更惊人的故事来。

不夸张地说，短视频平台几乎已经成为当下最大的虚假信息“批发市场”，严重影响社会的诚信指数，有些已经涉嫌违法犯罪。有人摆拍“家暴视频”，有人造谣到泰国旅游被“嘎（割）腰子”，搞得人心惶惶。更有一些视频博主在直播间自称“儿子”，骗取老年人大量钱财，或者售卖各种伪劣商品……种种乱象，令人触目惊心。

造假短视频确实到了应该彻底整治的时候了，但怎么治是个问题。目前，全网正在开展“清朗·从严整治自媒体乱象”专项行动，一个月时间里，各大平台共清理违规信息48.5万余条，处置违规账号7.6万余个。成果不可谓不显著，但效果如何还有待观察。事实上，对于自媒体的清理整治工作一直就没有停止过，但为什么造假短视频还会越来越多呢？

这是因为，目前的治理思路和策略主要是针对自媒体本身，而未涉及平台责任，违法违规的成本太低。不得不说，一些短视频博主太知道网友想看什么了，精心策划的虚假短视频，天然具有巨大的流量，所以即便有封号的风险，也挡不住诱惑。更重要的是，平台既当裁判员也当运动员，其与博主是共生关系，平台能够从虚假短视频带来的流量中获利。只要这种利益关系存在，无论封掉多少个号，造假短视频都还会源源不断。

一个商场，把商铺租给商户，商户卖假货，商场不用负责任吗？平台就是这个商场，理应对内容造假承担连带责任。经过了初期的野蛮生长之后，平台不缺资金更不缺市场，应该承担更多的社会责任，而不能眼里只有流量和利益，对丧失底线的造假视频置身事外，仅仅当个甩手掌柜。考虑到目前的短视频平台体量巨大，用户数动辄以亿计，如果对所有用户发布的内容都做到事无巨细地审核并不现实，但至少目前可以做分级管理。譬如，这种粉丝量达到500万的博主，社会影响力大，对其发布的短视频内容应重点审核，以保证其真实性，否则平台将承担相应的责任。

春城晚报-开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 吕世成

责任校对 何丹

主编 武熙智

终审 编委 李荣