6月5日，太原市中级人民法院发布“当事人说事，代理人论理”典型案例。
　　葛某向孙某出具借据，载明“今借到孙某现金50万元整，借款人葛某。”后葛某又向孙某出具情况说明载明：我还向孙某借了50万元的现金，我保证尽快筹措资金及时归还。葛某签字并按捺手印。后孙某起诉葛某索要欠款。葛某未到庭参加诉讼。
　　这是一起典型的当事人不到庭、案件事实无法查清的民间借贷纠纷案件。在审判实践中，当事人出于各种原因不出庭，代理人对于案件事实不够了解，出现了法庭查“事”不见当事人、“局外人”盲目说理的怪象，影响了审判效率，阻碍了法官在查清事实的基础上依法做出公平公正的裁判，导致出庭率、服判息诉率低，发改率、虚假诉讼率高。
　　针对这一现象，太原中院首创“当事人说事，代理人论理”庭审方式改革。在案件审理过程中，坚持案件事实由当事人陈述，律师侧重论道理、讲法律的原则，即“说事论理二分法”。改革以来，当事人出庭率由2020年的30%跃升至2022年的75%，发改率由2020年的12.66%降至2022年的2.81%，取得了较好的效果。

郭卫艳