“李法官，这个被执行人，之前已经涉及多起执行案件，他的财产全被冻结，没钱执行了。”面对网络查控系统显示的结果，书记员提博一筹莫展。“这个案子标的有200多万元，包括了供货商的货款，更有农民工的‘血汗钱’，大家都盼着这笔钱，不能再拖了，咱们得想办法打破僵局。”西安市中级人民法院执行一庭法官助理李岩边翻查案卷边焦急地说。

　　被执行人没有可执行财产，这笔钱该怎么追回？10月17日在采访中，李岩讲述了这起执行案件的办理过程，言语间仍透露着当时的焦灼。

　　案子还要追溯到6年前。2017年3月，申请执行人与被执行人签订了某广场外围绿化带和护坡改造加固的施工合同，合同工期120天。申请执行人按照约定在规定期限内完工，且通过了竣工验收。然而，被执行人因内部管理及资金短缺一直未向申请执行人支付工程费，后申请执行人向仲裁委申请仲裁。

　　到了2023年8月底，双方当事人在仲裁委主持下达成调解协议。但被执行人仍然未按调解协议付款，申请执行人万般无奈下向西安中院申请强制执行。

　　西安中院执一庭受理该案后，承办人李岩通过查看案卷、梳理案情，了解到该案既涉及110名农民工140万余元的劳务费，又关乎3家供货商约70多万元的货款，都是不能再拖的“血汗钱”。

　　执行团队立即开展工作，组织合议庭合议法律文书，积极开展线上线下财产调查。

　　“当时经初步调查，被执行人财产均已被冻结，执行团队陷入了‘执行不能’的僵局。”李岩说道。

　　“查控系统没有钱，我们就再从案件记录里找线索。”面对困局，李岩没有气馁。

　　为了打开案件突破口，执行团队一方面告知申请执行人继续发掘财产线索；另一方面调整思路，通过关联案件查询被执行人以往的案件记录，耐心抽丝剥茧，寻找“破局”关键。终于，在海量线索中，执行团队查到被执行人曾经给某法院缴纳诉讼费的账户信息，而此账户信息暂未接入到人民法院“总对总”办案系统。

　　执行团队步履不停，立即赶赴未纳入系统的某开户行，成功将215万元案款扣划到位，第一时间控制了该财产。随后，法院向申请执行人全额办理了转款。

　　“真没想到，法官把被执行人拖欠我们近6年的钱全给我们追回来了，我们第一时间给农民工发了工资，还给供货商回了款。”申请执行人企业代表刘某在向李岩送去锦旗时说道。来源：西部法制报