封面新闻

鲁法案例【2024】086

■莒南法院：美酒虽好莫贪杯：同饮者未尽到护送义务，被判承担赔偿责任

吕某与王某、葛某系多年好友，2022年11月28日，三人相约在饭店聚餐，席间并未发生恶意劝酒行为。葛某因中途有事先行离开，临走时叮嘱吕某与王某“别喝大了”，后吕某和王某共同饮酒，饭后王某突感身体不适，吕某遂将王某送至医院。王某当日进行输液治疗后，神志转清，医院结合其病情症状，认为存在继发脑梗的可能性，建议进一步输液及住院治疗，但陪同而来的吕某在医院告知病情风险后拒绝进一步输液及检查。王某被送回家中后，身体不适症状进一步加剧，家人随即又将其送往医院救治，其被诊断为急性脑梗死，后经抢救无效死亡。

事后，王某亲属将吕某、葛某诉至法院，要求承担侵权责任。法院经审理后判决，吕某给付王某家属各项损失合计5万元，驳回对葛某的诉讼请求。

本案中，王某作为完全民事行为能力人，对自身的身体情况及过量饮酒可能造成的后果应当有预见能力，其对于损害后果的发生应当承担主要责任；吕某虽然在发现王某身体不适后，及时将其送往医院救治，但其在医生认为王某存在继发脑梗的可能性，建议进一步治疗时，吕某没有及时通知其家属，而是在病历上写明“明白病情，不检查治疗，回家”并签名，其未尽到通知义务，对王某的死亡承担相应责任；葛某中途离开，且劝阻吕某与王某不要过度饮酒，尽到了提醒、劝告其适量饮酒的义务，对其后吕某与王某饮酒的行为不存在过错，故其在本案中不应承担相应的赔偿责任。

小案不小办

■日照市东港区法院：法官悉心做调解 小夫妻和好过大年

新年将至，审判庭走进了一对闹离婚的小夫妻。

“你们有什么矛盾？”

“……”

“也没什么，就是过不下去了……”夫妻俩在庭上支支吾吾，不似一般进入法庭的男女情绪激动、互相指责。

看着这对跟自己孩子年龄相仿的年轻人，承办法官李宗刚心想，别是小年轻头脑一热就来离婚了，得和他俩说点掏心窝子话。

通过李宗刚法官的悉心调解，丈夫认识到了自己的问题，表示以后一定更加珍惜彼此的感情，多交流沟通，与妻子一起努力，经营好家庭，向更幸福的生活出发。妻子的情绪也有所缓和，愿意再给丈夫一次机会，双方最终牵手而归。

■郯城法院：小法庭“挺”红中国结大产业

山东省郯城县红花镇是全国最大的中国结工艺品生产基地，被誉为 “中国结艺之乡”。中国结产业的做大做强，离不开郯城县人民法院红花人民法庭的司法服务和保障，红花法庭瞄准产业需求，能动作为，精准服务，以法治之力和为民情怀，力挺中国结这一特色传统产业“红”遍大江南北，“红”到世界各地。

“为乡村振兴助力，为特色产业护航，人民法院责无旁贷。郯城法院将充分发挥人民法庭的作用，在服务乡村振兴，促进产业发展上持续发力，力挺中国结产业更加红火兴旺！”郯城法院院长滕厚峰表示。

■烟台中院：“总算是能让员工们踏实回家过年了！”

2017年12月7日，原告山东某工程有限公司与被告某建筑工程有限公司签订了《物资买卖合同》，约定被告从原告处购买防火门，用于被告承揽的某建筑工地使用，总货款为88万余元。合同签订后，原告依约供货并安装完毕，被告施工的项目也已投入使用。被告于2022年6月付给原告货款78万元，还欠10万余元未付。后经多次催要无果，原告无奈将被告诉至法院，请求偿还货款及利息。

“被告企业在法院也有很多欠款纠纷在审理，如果按照正常排期，这个案子可能很难在短时间内得到快速处理。”为此，贺小静决定尽最大努力让该案通过调解的方式在年前得以结案。

调解过程中，被告表示愿意支付原告剩余欠款，但不同意支付利息，且付款时间要延迟至年后，原告则希望被告能在年前将欠款和利息全部偿还，双方意见相左，调解一度陷入僵局。

“前期，跟你们都电话沟通过，既然都表示愿意调解，那就应该拿出彼此的诚意，争取达成一致意见。”眼看原、被告之间互不相让，贺小静决定采取背对背调解的方式，让原、被告学会换位思考，以化解纠纷为目的。

贺小静结合案情，从减少诉讼成本、企业长远发展、保障员工权益等方面明法释理，经过2个多小时的紧张调解，原、被告企业最终决定各让一步，被告企业承诺在2024年2月8日之前将剩余10万元欠款一次性付清，原告企业则表示放弃利息部分。从立案到结案，该案仅用了不到10天的时间得以圆满高效解决。

鲁法案例

鲁法案例【2024】087

■淄博市周村区法院：无真实交易往来前提下为他人虚开增值税普通发票，构成虚开发票罪

2015年6月至2018年8月期间，被告人于某为牟取非法利益，以周村某经销部、淄博某商贸有限公司等6家单位的名义，向山东某建材有限公司、山东某置业有限公司等多个单位虚开增值税普通发票1473份，开票金额131179673.65元，税额3935390.01元，价税合计135115063.66元，在没有真实货物交易的情况下出售给他人，并使用他人银行账户收取售票款。

被告人于某于2021年8月9日被公安机关抓获归案，其对虚开增值税普通发票并对外出售的事实拒不供认。公诉机关认为，被告人于某在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税普通发票出售给他人，造成国家税款损失，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，于2022年5月6日向周村区法院提起公诉。庭审中，被告人于某辩解不构成虚开发票罪，其辩护人辩称被告人于某无罪。

法院经审理认为，被告人于某违反国家发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税普通发票出售从中牟利，造成国家税款损失，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人于某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据案件事实、性质、情节及对社会危害程度，淄博市周村区人民法院对被告人于某犯虚开发票罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，与前罪（寻衅滋事罪）有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人于某不服，提出上诉，淄博市中级人民法院经审理后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此作出裁定：驳回上诉，维持原判。

鲁法案例【2024】088

■东营中院：买房换中介，属于“跳单”行为吗？

因购房需要，2022年4月9日，被告张某明委托原告东营市某房产代理有限公司与其到涉案房屋查看房屋实际情况，因成交价格，张某明放弃购买。2022年4月10日，张某明另行与其他房地产经纪有限公司就涉案房屋签订中介房屋买卖合同。东营市某房产代理有限公司诉至开发区法院请求依法判决被告向原告支付中介费用，并支付逾期付款利息。

法院经审理认为，原告提交的现有证据，仅能证明双方存在看房和支付看房费20元的事实，不足以证实其与被告就房屋购买价格、中介费金额、中介服务内容等中介合同的主要条款达成了一致意见，原告主张其已经促成双方达成案涉房屋购买价格，被告不认可，原告提交的现有证据不足以证实其主张，原告主张其与被告成立事实上的中介合同关系，缺乏事实根据和法律依据。其次，虽然原告带被告看房属实，但原告也陈述被告在看房时告知其找其他中介看过该房，且其知晓该房屋出售来源于房主在网站上发布的出售信息，从网站上找到的房主电话，由此可以看出涉案房屋出售的信息并非原告独有的信息，在原告带被告看房前，被告已经获知该房源信息并看房，且被告通过其他中介机构购买了涉案房屋，并支付了中介服务费，不足以证实存在减少或逃避自己应当支付中介费的行为，故不足以证实被告存在“跳单”行为。综上，原告要求被告支付中介费及逾期利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。

来源：山东高法

声明：转载此文是出于传递更多信息、利于普法之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与青海普法联系，我们将及时更正、删除，谢谢。