AI技术能够模仿和再现人类语音及各种声音效果，制作出高度自然和逼真的音频，但也会引发人格权侵权争议。从事配音、播音工作多年的殷女士意外发现，自己的声音被AI化后，成为一款名为“魔小璇”的声音产品，并被广泛用于短视频配音。昨天，国内首例主张AI生成声音产品侵犯人格权的案件在北京互联网法院开庭审理。

　　记者从庭审中获悉，原告殷女士从事配音、播音工作多年。今年5月，殷女士发现，一款名为“魔音工坊”的APP将自己的声音AI化后以“魔小璇”的名义对外出售牟利，这一声音产品出现在多个短视频平台的用户作品中。

　　殷女士认为，是曾与自己有过业务往来的中广影音（北京）文化传媒有限公司将其录制的有声书音频交给微软（中国）有限公司，微软未经其授权，将殷女士的声音进行了AI化处理，并由平台运营商、供应商等出售给“魔音工坊”的开发者小问智能科技有限公司。

　　殷女士主张其声音权利被侵犯，将小问科技、中广影音、微软中国及平台运营商上海蓝云、供应商北京信诺时代等5家公司诉至法院，请求法院判令被告停止侵犯其声音权利的行为，下架对外出售的原告声音；公开赔礼道歉；赔偿经济损失50万元；要求精神损害赔偿10万元。

　　5名被告均否认侵权。小问科技认为，其使用的声音产品具有合法来源，来源于微软中国。微软中国表示，其使用声音的合法授权来自于中广影音。中广影音自述原告曾与其有过合作，约定经原告录制形成的作品著作权属于其所有。上海蓝云和北京信诺时代称其仅是微软中国的平台运营商和经销商，不构成侵权。

　　本案未当庭宣判。担任此案审判长的北京互联网法院副院长赵瑞罡介绍，该案涉及新业态、新领域的权益保护，AI化声音作品授权链条的认定，如认定侵权对于侵权责任的承担方式、侵权损害赔偿范围等，均为审理时需要考虑的难点问题。合议庭将在充分合议后作出判决。（来源：北京日报）