极目新闻记者 王荣海

见习记者 刘远方 赵雪纯

你平时使用手机时是否遇到过这样的情况？走路、乘车时打开手机APP，因为开屏广告的“摇一摇”功能，手机跳转到其它页面。

由于美图秀秀APP存在“摇一摇”乱跳转问题，武汉大学法学院学生张馨月将美图秀秀APP所属厦门鸿天创视科技有限公司告上法院，近日该案一审判决结果公布，福建省厦门市思明区人民法院支持了张馨月的部分诉讼请求，要求“美图秀秀”所属公司停止侵权，并赔偿张馨月数据流量损失费1元。

轻微一动就发生跳转，大学生状告美图秀秀

今年2月，学生团队以张馨月为代表将美图秀秀APP所属厦门鸿天创视科技有限公司告上法庭。张馨月介绍，团队成员一共有4人，她和令狐寒昱、张乐、杨嘉骆均为武大法学院在读本科生。3月下旬，张馨月和令狐寒昱两人前往厦门参与庭审。

张馨月起诉称，在使用“美图秀秀”期间，多次在走路、乘车、身体正常摆动等非主观知情并自愿的前提下，触发“摇一摇”开屏广告，被迫跳转到其他购物平台和App界面。张馨月认为，“美图秀秀”此举侵犯了其自主选择权，并造成流量数据损耗的财产损失。

福建省厦门市思明区人民法院支持了张馨月的部分诉讼请求，要求“美图秀秀”所属公司停止侵权，对触发用户跳转的交互动作参数进行合规设置，包括转动角度不小于35°、操作时间不少于3s等，并赔偿张馨月数据流量损失费1元。

谈及缘何状告美图秀秀，武汉大学法学院副教授周围告诉极目新闻记者，公益诉讼也是法学院的传统。今年《反不正当竞争法》修订，商业烦扰的法律规制是他一直在关注的。同学们反映了自己在手机APP使用中遇到的各种问题，逐渐聚焦到手机App“摇一摇”乱跳转的问题。课题组测试了众多APP，结果显示美图秀秀最敏感，正常走路，身体轻微晃动的情况下页面都会发生跳转，让人们感到很困扰。

法庭辩论一度陷入焦灼

“我们用视频举证能不能被认可，这个我自己心里都没底。”周围坦言，这次案件中难度最大的部分是证据固定，即如何证明“摇一摇”跳转是在当事人不愿意跳转的情况下强制跳转到广告页面。尝试了截图、走访调查之后，学生团队最后决定采取录制视频的形式，通过日常行走、坐下等场景的模拟，证明正常轻微活动就会造成“摇一摇”跳转，给人们的日常生活带来极大的不便。在案件审判的法庭上，美图秀秀方当庭提交了一份他们录制的视频证据，表示在正常的使用过程中不触发“摇一摇”广告。学生们看了视频之后认为他们是在一个非常谨慎的非正常使用状态，不能证明用户在正常走路、乘车、拿起放下手机时不会触发。

“我们认为他们的动作过于平稳，他们认为我们的动作过于激烈。双方各执一词，法庭辩论一度陷入焦灼。”令狐寒昱告诉记者。学生团队提交了一份行业规范文件《APP用户权益保护测评规范第7部分：欺骗误导强迫行为》为法院判决提供了参考，这份文件表明了认定欺骗误导强迫行为的一般标准，这为学生团队最后的胜诉一锤定音。

在意的不是1元钱，而是停止侵权行为

周围表示，武汉大学法学院一直有公益诉讼的传统，给予社会上一些弱势群体帮助，此次诉讼也主要为公益。客观上消费者没有受到太多的经济损失，跳转的广告如果是涉黄、涉毒等一些负面、违法内容，可能会给个人造成影响，比如会有人通过页面盗取你的个人信息。但美图秀秀“摇一摇”跳转后的广告只是一个商业广告，因此并没有造成额外的损失，1元主要是一个象征意义。安宁权是精神权利的一个表现，即表示我不想其他人来打扰。有人说希望诉讼时对公司需要承担的后果更严苛些，但这不是法学院老师与学生所期望的。“摇一摇”相较于之前点开才能进入，具备创新性。“我们不想扼杀掉这个新科技。我们在意的不是1元钱，而是停止侵权行为，以后至少在这款软件上不会再遇到轻微地晃动就跳转的情况。”周围说。

武汉大学法学院团委书记余奕介绍：“我们鼓励学生们从身边发现问题，再学以致用，1元钱其实就是一个符号，我们的重点是这个案子能够对整个行业的规范起到一点点作用。同学们看到赢了一个案子，同时也能改变一些东西，这也是一个很好的价值观引导。”“通过做课题形成一批实践结果，再通过实践结果来推动法制的完善。”周围这样讲述着这一诉讼的初衷。

值得注意的是，在4月20日国务院新闻办公室一季度工业和信息化发展情况新闻发布会上，工业和信息化部相关负责人介绍，对50余万款App进行技术检测，通报了101款违规App和SDK，重点规范“摇一摇”乱跳转等热点问题。