极目新闻记者 曹雪娇

3月8日上午，最高人民法院院长张军在十四届全国人大二次会议作最高人民法院工作报告。同日，最高人民法院新闻局举办2024年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列首场全媒体直播访谈。访谈会上，最高人民法院办公厅副主任余茂玉详细回应了刑法“第二十条”已被唤醒等社会热点问题。

最高人民法院办公厅副主任余茂玉（图源：中国法院网）

今年春节，讲述正当防卫的电影《第二十条》大火，在社会上引发广泛讨论。但在司法实践中，激活这一条还有哪些现实困难？对此，余茂玉介绍，刑法第二十条明确规定了正当防卫制度。2020年，最高人民法院会同最高检、公安部出台适用正当防卫制度的指导意见。不过，正当防卫在实践中适用起来依然很难，电影《第二十条》从一个侧面反映了这一难题。

余茂玉表示，真实的案件远比小说、电影复杂。有时候，到底是正当防卫，还是防卫过当，或者是互相斗殴，界限并没有那么清楚。特别是老百姓讲究“死者为大”，一旦出了人命，即使属于正当防卫，在认定的时候也需要顶着很大压力。《第二十条》电影中，死者的家属带人到司法机关闹事、施压，就是这个情况。

最高法报告中介绍了一个正当防卫案例。付某酒后夜间到马某家砸门，叫嚣着要杀人，马某跟他说找错人并报警，付某不予理会并继续闹事，砸碎多片窗户玻璃，马某拿着刀开门出去制止，两人扭打到了一起。在这个过程中，马某手部、背部受伤，付某被刀伤了多处，导致失血性休克死亡。那么，马某是属于正当防卫，还是故意伤害？并不是那么简单就有一致意见。此案经历了一审、上诉、抗诉、二审发回，法院坚持认定马某属于正当防卫、无罪。

据统计，2021年至2023年，有77名被告人被以正当防卫宣告无罪。人民法院案例库收录了34件正当防卫案例，从不同侧面诠释了适用正当防卫需要注意的问题。正如最高法工作报告中讲到的：“法不能向不法让步”不是口号，“第二十条”已被唤醒，还要持续落到实处。