“公诉人办的不只是案子，更是别人的人生，拒绝做‘差不多先生’！”这是苏州市虎丘区人民检察院第二检察部副主任范海波的办案信条。

从检11年，他凭着一股子爱琢磨的钻劲和敢于较真碰硬的执着，打下了扎实的专业功底，积累了丰富的办案经验，从“检察小白”成长为“办案能手”，将一个个犯罪分子绳之以法。

在日前举行的第八届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛中，范海波荣获“全国十佳公诉人提名奖”和“全国优秀公诉人”称号。

范海波

11年来无一错案

“检察小白”→“办案能手”

阳光、自信，言语间始终带着思考，这是记者见到范海波的第一印象。

在检察机关，青年公诉人将参加全国优秀公诉人大赛作为职业生涯的最高追求之一，范海波亦是如此。

“比赛让我发现了自身的不足和差距，更是学习到了全国各地优秀选手身上的宝贵经验，为今后提升办案质效打下了坚实的基础。”范海波说。

2012年参加检察工作以来，范海波始终奋战在刑事检察办案一线。

在普通人的印象中，法庭上的公诉人揭露和惩治犯罪，充满威严。但出庭只是他们工作的一小部分，法庭之外的审阅案卷、提讯嫌疑人、撰写起诉书等等工作，则需要公诉人付出大量的时间和精力。

“办案时，要将零散的证据串成完整的经得起考验的证据链，就像拼图一样，缺一个关键性证据都不完整。这也是我们在法庭上指控犯罪的自信来源。”范海波解释。

2020年，范海波办理了全市首例“套路嫖”案件。所谓“套路”，就是犯罪团伙以发小广告、网聊等形式推销色情服务，诱骗被害人至会所消费。待“羊入虎口”后，不断以服务升级的名义，欺骗被害人接连充值。

这起案件以公司化形式运作组成诈骗犯罪集团，涉案人数竟达70余人。而范海波负责的环节，便是指控以幕后老板陈某为代表的犯罪集团领导层。

由于陈某不直接参与店内日常经营管理，其他人员的审讯口供并不能直接证明他参与了诈骗。对此，范海波将目光对准了陈某的手机聊天记录。

当时所有的电子证据有几十个G的存储量，他和同事经过加班加点核实比对，终于发现了关键性线索。于是，为了还原案件全貌，范海波便将所有的卷宗全部复印过来查阅，足足有200余本，摞起来有一人多高。

再狡猾的狐狸，也逃不过猎人的眼睛！经过连续数月的办理，范海波调查出了一系列足以证实陈某等人组织、领导该犯罪集团实施犯罪的事实。

公诉席上的范海波

陈某最终被依法追捕，因诈骗罪被判处有期徒刑十二年。

“当法庭采纳了我们的公诉意见，法槌敲下的那一刻，感觉一切的付出都非常值得，这也是我们公诉人的职责与使命。”范海波感慨道。

奔波在犯罪现场、看守所、办公室、法院，这基本就是范海波每天的工作，看似枯燥，但也就是在这样的循环奔波中，他从“检察小白”慢慢成长为同事们眼中能啃“硬骨头”的“办案能手”。

11年来，范海波所办理的案件均获得法院有罪判决，无一错案。

用“放大镜”查证证据

拒绝做“差不多先生”

在采访中，记者听到了一则趣事：和范海波聊天，得先梳理好自己的逻辑和重点，哪怕是一句闲聊。否则，他会再三追问。

“每次讨论案情，他总能敏锐地拎出重点，梳理出案件逻辑。”虎丘区人民检察院副检察长张蓉评价道。

性格上的“逻辑敏感”和在工作中养成的较真习惯，让范海波在办案时，始终保持着“拒绝做差不多先生”的心态。

范海波走访企业

在一起普通的危险驾驶案中，犯罪嫌疑人王某因醉驾被公安机关抓获。在审讯中，王某承认了自己醉酒驾驶上高架桥的过程，表示认罪认罚。

原本是可以顺利结掉的“小案”，范海波在比对证据时却发现了一个逻辑漏洞：执法录像的时间早于高架抓拍时间。按照常理，嫌疑人已经被抓获了，难不成还能“分身”?

通过排查，他还原了时间错位的真实场景：王某被抓获后，公安专门派人将车开往扣车点。但这显然不能证明王某醉驾途径高架。

在司法实践中，由于醉驾上高架危险性更高，对其处罚则相对更重。

那么，王某到底有没有途径高架呢？范海波一边根据调取的完整行车录像，串联成轨迹路线；一边根据王某的出发点和查货点绘制路线图。

“根据两张路线图的对比发现，如果王某驾车上高架，就必须从某一个匝道下来，但从该路段监控显示，他的车辆并没有途径该匝道，而是出现在了某平行的地面道路。”范海波回忆。

讨论案情

那么，对于没有做过的事情，王某为何承认呢？根据梳理的矛盾点，范海波经再次审讯后，拨开了心中的疑团。

原来，王某当时是刚到苏州的务工人员，本就对路况不熟，在醉酒后将一段拱桥误认为高架，加之违法后的愧疚心理，便随口承认了。

还原真相后，检察机关对王某的量刑建议也从实刑转变为缓刑，该建议被法院采纳。

在范海波看来，在刑事犯罪中，一个关键的证据可能就会改变一个人的人生轨迹。如何精准量刑？考验的不仅仅是公诉人的专业功底和办案经验，更要以一颗较真的心，手持“放大镜”去查证每一个证据。

“在办案时，需要将自己假设成为当事人进行换位思考。公诉人办的不仅仅是一个案件，影响的是一个人的人生、一个家庭的幸福，必须对事实负责、对案件负责、对当事人负责。”范海波表示。

身携笔记本随时“充电”

在学习中磨砺刑检尖兵

在范海波的包里，有两本随身带的笔记本，上面记录着他在工作中遇到的疑难问题和解析，还有自己的办案灵感。

将问题随时用笔记录下来，有机会便向别人请教讨论，这是他今年从一位前辈那里学来的方法。

近年来，公诉人接触的案件趋于复杂化和多元化，网络诈骗、个人信息泄露等以往不多见的案件日益增多。

学习和研究新的司法解释和相关的行业知识，成为了公诉人的必修课。让自己随时“充电”，这也是范海波长期养成的习惯。

范海波的笔记本

在办理一起诈骗案时，范海波收到了被害人小华寄来的信。受害人小华陷入了投资虚拟币的诈骗陷阱，不惜借款“投资”，最终血本无归。

困厄并没有就此结束，小华随即又被查出罹患癌症。信中的小华近乎绝望，办案的范海波心里也十分不好受。这起案件中，对犯罪分子定罪量刑并不难，但如何帮助小华将被骗的钱追回来，成为萦绕在范海波心头的难题。

“受害人充值后，资金就流转到诸多银行账户中，不仅追踪难，资金权属核实更难。”范海波介绍。为了将赃款追回，范海波一边办案，一边查阅了大量的专业资料，并向有办案经验的前辈进行请教。

最终，他将突破口聚焦在被冻结的银行账户上，在几十个银行账户的流水中抽丝剥茧，查证到确实有一笔14万元属于小华。此外，还有11个账户与小华有资金往来。

经过顺藤摸瓜，范海波发现诈骗分子有专门充当“诱饵”的账户，账户内资金没有涉及到其他被害人，可以用于返还损失。

“对于轮候冻结的资金账户，按照小华转入该账户被骗的金额等额返还，不足的部分由诱饵账户填补。”在公检法联席会议现场，范海波的方案得到一致认可。

经过与外地多家冻结单位多次沟通和协调，历时一年多，7笔不同途径的返还金额陆续到账，小华的损失最终被全额挽回。

在帮助了受害人的同时，范海波也深入思考和提炼总结了该类案件办理中的追赃事宜，从涉案财产权属查证、财产处置意见、财产处置周期等方面研究溯源治理问题，并针对全链条处理、形成合力、搭建返还模型几方面提出建议，形成情况说明反馈给上级。

范海波参加业务竞赛

一枝独秀不如百花齐放。对新加入检察机关的干警，范海波毫不吝啬地将自己的学习心得和办案经验分享给大家。

在一次“青年学堂”活动中，范海波分享了运用间接证据办理一起零口供盗窃案的心得，至今仍让青年干警们印象深刻。

同时，他将司法实践与理论研究进行融合，参与编纂了最高检主编的《刑事重罪办案指引》一书，先后在《检察研究》、新华社《内参选编》等发表调研文章。

竹子的生长，前四年的时间，每年仅仅是长3厘米。从第五年开始，竹子以每天30厘米的速度疯狂地生长，仅用6周时间就能长到15米。

作为苏州检察队伍中的一份子，范海波亦如这根竹子，在追寻公平正义的道路上继续砥砺前行。