三位市民联手冲入地下室救出处于生命危险中的四人，他们的见义勇为事迹受到社会广泛好评。然而，政府对其见义勇为行为进行表彰时，却因为其中两人之前“犯过错”不予申报，只有没有“犯过错”的另外一人接连受到省市记功表彰。（温州晚报报道）

明明是同一起事件，都属于典型的见义勇为行为，就因为其中两人曾经“犯过错”，在记功表彰时就“没了他们的名字”。这样的操作和价值导向让人费解，也令人心寒。

见义勇为记功表彰顾名思义本是对当事人见义勇为行为进行衡量，现在却设置了一个前置条件——当事人之前不能有“犯过错”。请问这是主要在记功表彰见义勇为还是在记功表彰没有“犯过错”？

这样的操作会不会向社会传达这样的观念：只要你之前“犯过错”，哪怕仅是拘役或缓刑，那么你就被取消了见义勇为的评选资格，即使你救了好几个人。

这样的价值导向会带来非常糟糕的结果。以后社会上碰到类似需要有人挺身而出去见义勇为的事件时，“犯过错”的人在见义勇为时内心可能都要挣扎一番，到底是救还是不救？因为官方不承认你的见义勇为行为，见义勇为只对没有“犯过错”的人开放。

显然，这与政府对见义勇为行为进行记功表彰的初衷是背道而驰的。

再者，对“犯过错”的人见义勇为行为不予承认的做法还会带来涟漪反应。社会大众很可能会因此对曾经“犯过错”的人重新戴上“有色眼镜”，不给他们相应的改过自新空间。即使那些“犯过错”的人已经接受法律的惩罚，付出了相应的代价。

一个“犯过错”的人，当他在别人的危难时刻，不顾自身安危勇救多人脱离生命危险，其见义勇为行为应该被看见、被肯定。这是他向社会传递表达的一种善良和正义，是以崭新姿态重新回归社会的积极表现。面对这种善良、正义、积极表现，官方应该给予正面回应，给他们相应的合理待遇。

不能因之前“犯过错”，就无视了其见义勇为行为，寒了见义勇为者的心。

来源：温州晚报

作者 钟显明