蒋璟璟

近日，有网友发文恳请嘉兴市相关方面不要拆除金庸图书馆。文中提及位于嘉兴的金庸图书馆即将面临被推平、拆除，立即引发大众对金庸图书馆去留的关注与热议。4月23日，嘉兴“南湖发布”发布公告，表示“金庸图书馆作为具有特殊价值的文化载体，有其不可替代性。目前具体保护利用方案正在优化论证之中，方案制订过程中还将继续征询和听取社会各界宝贵意见。”据悉，近年一直有学者提出关于保留金庸图书馆建筑的建议。（澎湃新闻）

“保留金庸图书馆”的决定，应该说酝酿已久、早有定案。在世界读书日前后正式对外宣布，可谓颇为应景。尽管好事多磨，但终究结局圆满。嘉兴方面从善如流，在此事上所展现的取舍权衡，可圈可点。一个最基本的道理是，可供盘整开发的地块有很多，而嘉兴学院金庸图书馆只有一个，孰轻孰重，一目了然。

需要厘清的是，金庸图书馆并非文保单位，也不是历史建筑。所以按照法律法规，当地是完全有权将之拆除的。“可为而不为”，更多还是基于公权力的节制，以及对多元价值的尊重。这份尊重，既是对金庸先生当初慷慨捐资建馆义举的尊重，也是对那份“崇文重教”善意的尊重；这份尊重，更是对民意关切、民间情感的尊重。在决定金庸图书馆命运的关键节点，嘉兴有关部门没有力排众议、一意孤行，而是广泛征集、吸纳了体制内外的意见建议，这本身就是“科学决策”。

一拆了之，当然不可接受。而决定不拆，也并非万事大吉。诚如嘉兴市文化广电旅游局有关工作人员所言，“接下来就是研究如何运营的问题”。金庸图书馆绝不该满足于“续命”，而是应该盘活资源、擦亮招牌，在当下语境的文化生活与文化消费场域内，为之注入全新的生命力。如此这般，才有真正的长存。相比于文保单位、历史建筑，金庸博物馆“二次开发”的掣肘少、空间大，借势而为、运作得当，用好这一“文化标志物”，嘉兴方面完全可以兼顾好保护与发展。

时至今日，金庸作为武侠文学的一代宗师，依旧在大众精神文化消费中占据重要的一席之地。在当下和可以预见的未来，武侠文学越是式微，金庸的才情便越是熠熠闪光，金庸的人气就越是居高不下。我们看到，由金庸武侠宇宙所衍生的“二创”短视频，依旧是相关平台上最受欢迎的内容之一。在此背景下，嘉兴方面有理由庆幸，自己拥有一座“金庸博物馆”，并且借由最近的契机获得了巨大的关注。尊重文化，才有文化资源，这之后“文创开发”“文旅打造”才有源头活水、才能有枝可依。