下雨天不让学生打伞，合理吗？6月12日《温州晚报》刊登的《平阳一学校出台“校园禁伞令”》一文，引发人们对学校管理方式的讨论与思考。有人认为确有必要，有人觉得“因噎废食”，还有人从中看到了商机。

一些网友对“禁伞”校规表示理解，认为学校不让学生打伞，也是出于对学生的安全着想，家长应该多些理解和包容。网友“老狸”直言“每一个觉得离谱规定背后，是因为发生过一些离谱的事情。”“姜力玮”表示，“撑伞确实会很乱，而且小孩子身高参差大，有的拿伞还喜欢玩，容易有安全风险。”

不少网友现身说法，阿吉称自己初中时有两同学玩耍就曾被老式雨伞误伤。“雨伞给另一同学下眼皮戳了个坑，看着挺吓人，还好眼睛没事。”

“一杯热奶茶”表示，自家孩子一年级时被同学不小心雨伞刮到额头，留下了疤痕，现在还有印子。曾经的经历让她心有余悸，更坚定地认为“禁伞”校规确有必要。

“反对派”网友则认为保护学生安全，不能“以禁代管”。一些网友举例，校园安全风险过多，一一禁止明显不合理。“Salomes”表示，“铅笔三角尺任何尖锐的东西都可能成为危险，都要禁，还有窗户也得封上防止跳楼，厕所要用坐便，不然掉进去咋办呀？”“欢乐马”调侃，就连吃饭也不安全。“食堂吃饭有筷子，有勺子，有叉子，也是很危险的，建议学印度人，全改手抓吃饭，卫生方面，还可以做到勤洗手。”

“墟剑山民”直言，温室培养不出真正人才，不能总想将宝宝扔到完全安全区的，学校的做法是“懒政思想”作祟。网友“蔡玲孝”也指责学校做法无异于“现代版的因噎废食”。

相比一刀切的“禁伞”校规，许多网友建议学校采用倡导式引导式的管理方法。网友许先生认为学校方面要通过与家长进行多沟通说明。“提倡用雨衣，不能强制制度性，更要取得家长的理解和支持。”

还有网友建议学校在教学楼与校门之间安装一条直通雨棚高，并在雨棚边上布置防撞胶条，地面铺上渗水防滑地毯，避免下雨天拥挤繁忙。还有人建议学校尝试错峰放学制度。

有人在“禁伞令”中看到了商机，网友“求真”说，“有些人觉得‘禁伞令’会让雨伞厂倒闭，但精明的商家会去研发圆润的伞具。”

温州晚报记者许雅晶