女方称男方有赌博习惯并欠下外债，男方否认，双方就财产分割争执不下

海沧法院认为无证据证明男方存在赌博恶习屡教不改的情况，故不将此作为离婚过错考量因素

婚后一年多，女方称男方赌博并欠债，提起离婚诉讼。但婆家结婚时给的50万元彩礼、市值300万元的房子是否要退给男方？

小夫妻离婚 因彩礼闹上法庭

小美（化名）是漳州龙海人，经人介绍后，她认识了小黄（化名），两人在双方亲友的祝福下，走进了婚姻殿堂。婆家十分重视这个乖巧、踏实的儿媳妇，婚礼前，除了按照当地习俗向亲家支付6万元的糖饼钱以外，还给了16万元的聘礼、28万元的金器、玉石（包括一条价值20万元的祖母绿金链和一个价值2万元的玉镯）。婚后，婆婆还主动将自己名下一套市值300万元的房产赠与了小两口，小两口按各50%份额登记共有。

小美反映，婚后仅一年多，她发现丈夫竟有赌博的习惯，且陆续欠下几十万元的外债。规劝未果后，协议离婚也未达成一致，小美遂提起离婚诉讼。案件到了海沧法院家事法庭江法官的手上，在庭前的电话调解沟通中，双方说法不一。

小美说，结婚时婆家给的22万元款项已经用于置办婚礼酒席了，她有房产的一半份额，仅要求按市值的四分之一即75万元获得补偿并不过分。对此，小黄觉得很诧异，他说自己并未赌博，双方是性格不合，结婚时他家已给了50万元的财物，小美对房产也无贡献，房产应归自己所有，他只同意再补偿小美20万元。

女方获补偿款60万元

法庭上，双方各执己见，据理力争，小黄更是多次表示祖母绿金链是家里的传家宝，如果双方离婚，祖母绿金链是一定得退回的。

庭后，江法官继续组织双方调解，令人宽慰的是，小美将结婚时收到的所有金器、玉石都带来了，愿意当庭退回祖母绿金链，并多退回一个玉镯。小黄签收了祖母绿金链和玉镯后，对抗情绪明显消去了大半。

因双方还需回家与家人商议，开庭当天并未达成调解协议，但在庭后一周内，江法官趁热打铁，跟双方聊当地习俗、社会影响、财产贡献、诉讼风险等，终于促成双方达成小黄补偿小美60万元、小美协助将房产过户给小黄的调解方案。

说法

彩礼如何返还 要考虑多重因素

结合《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，看看这个案件的彩礼返还有哪些审查要点：根据第五条，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

结合彩礼数额和共同生活、孕育情况，双方结婚时，小黄家向小美家给付了50万元的财物，均是以结婚为目的支付的彩礼；该金额为当地居民人均可支配收入的9倍，属于较高水平。双方共同生活时间一年有余，时间并不长，也未生育子女，财物也未用于共同生活需要，可以酌情确定返还部分彩礼。

结合彩礼实际使用情况，小黄家给付的财物中有6万元是供女方购置糖饼分发亲友的，根据当地习俗，该糖饼费应由男方负担，因此该6万元不在考虑返还的范围内。小美主张16万元款项用于办理酒席，但当地并无男方负责女方酒席的习俗，故该16万元款项及28万元的金器、玉石均在考虑返还的范围内。

此外，在案并无证据证明小黄存在赌博恶习屡教不改的情况，故不将此作为离婚过错的考量因素。基于给付方经济情况，小黄家虽给付了50万元的财物，小黄母亲也自愿将名下房产赠与小美、小黄，但小黄家庭仅是一般工薪家庭，经济实力并不雄厚，最终法院给出上述调解方案，并顺利调解结案。

（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 海法宣）