极目新闻记者 黄忠
通讯员 朱春阳
5月20日，承办检察官向极目新闻记者讲述了案情始末。
“张三（化名）签假合同逃避执行，你们检察院能不能管？”2022年5月的一天，李东（化名）来到樊城区检察院向检察官提出控告。
2016年10月，因张三拖欠债务未履行，李东申请法院强制执行。2018年3月，正当拍卖房屋之际，刘全（化名）拿着生效调解书，要求解除对涉案房产的查封，并办理过户。为自己的债权奔波良久，眼看即将到手的债权又回到原点，李东苦恼不已。
收到李东控告后，承办人对案件开展审查，结果发现诸多疑点。法院于2017年5月对张三的房产进行查封，刘全同年8月恰巧就此房屋起诉张三等人，时间节点存疑；庭审笔录中显示双方无明显争议，却要起诉并迅速调解结案，调解过程存疑；原审中提交的《房屋买卖合同》及涉案的76万元现金收条均为复印件，大额现金购房也不符合民间的交易习惯，交易方式存疑。
如何解开疑问？樊城区院召开了检察官联席会议。“双方是什么关系”“房屋被谁占有”……检察官们你一言我一语，为承办检察官查清案件事实指明了方向。
承办检察官拟定调查提纲，首先从双方身份关系入手，迅速确定了刘全与张三的甥舅关系。后经现场调查，查清房屋的实际占有情况。该房屋直至被拍卖前仍由张三占有、使用，有违正常的房屋买卖习惯。
取得客观证据后，考虑到刘全与李东之间无利益冲突，更容易突破。
“购房款从哪个银行取出？”“买了房屋怎么没去住？”面对这些问题，刘全一直支支吾吾，当承办检察官将他们甥舅关系点明时，刘全明显紧张了。此时，承办检察官再次向刘全强调虚假诉讼和提供虚假证言的严重后果。最终，刘全的心理防线崩塌，承认了帮助张三虚构房屋买卖合同和现金交付购房款的事实。
2022年9月19日，经检委会讨论，樊城区检察院向当地法院发出再审检察建议。同时，该院将张三、刘全涉嫌虚假诉讼罪的案件线索移送公安机关。
2023年8月17日，樊城区人民法院作出民事判决，采纳了再审检察建议，认定本案系虚假诉讼，撤销此前作出的民事调解书，驳回刘全的诉讼请求。
据了解，张三的房屋产权已进行司法拍卖，李东的债权也得到了保障。