一段微信群聊对话

惹来了一场官司

近日

苏州市相城区人民法院

公布了一起案件

据报道，江苏的张某和李某同为微信群群友，群内约130人。某日，李某在群聊时提到张某，称“这个人从骨子里就坏”等，且每句话后都配上了相应表情符号，如咧嘴笑、捂嘴笑等。

次日，张某以李某侵犯其名誉权为由向法院提起诉讼，要求李某在微信群内及报刊上公开赔礼道歉，并赔偿其经济损失和精神损害抚慰金。

被告代理律师表示

原告认为的不正当言论

仅为正常社交所使用的

戏谑性语言

法院审理查明

张某和李某没有任何利益冲突和经济往来

结合李某戏谑性语言配发的

表情符号以及群聊内容判断

并不能认定为对张某名誉权的侵犯

最终

法院驳回张某的诉讼请求

网友：没想到是因为

有网友认为

张某“玻璃心”“浪费司法资源”

但也有网友表示

该表情确实有不屑的意思

“以后不敢随便‘捂嘴笑’了”

对此，北京中征律师事务所高级合伙人张晓霞律师分析表示：

根据民法典第一千零二十四条第一款的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

在判断某一行为是否构成侵害名誉权时，需要结合受害人的社会评价降低、行为人发布的信息或者所作的陈述存在侮辱诽谤、行为人侵害他人名誉权的行为需要受害人以外的人知悉、行为人的行为具有过错这几个方面进行判断。

此案李某在群聊中调侃他人并配捂嘴笑的表情，确实对张某的人身权利造成一定损害，但没有导致其社会评价降低的后果。

表情包引发的官司

此前曾有多例

据媒体7月29日报道，在上海一家教培机构工作的小刘，因在有客户的公司群里辱骂同事、严重损害公司形象而被开除，随后她提起仲裁及诉讼。

小刘解释是同事先给她发了一个“死亡微笑”表情嘲讽她，不过法官认为：只是个正常的微笑表情，或许一些年轻人认为是嘲讽，但这并不能推断，同事对小刘进行了嘲讽和侮辱。然而，小刘的过激言语，却实实在在记录在案。

最终双方达成调解协议，教培机构解除与小刘的劳动关系，同意给予小刘2万元的补助。

表情符号已作为证据出现在判决书中。民事诉讼法第六十六条规定，电子数据属于证据的一种，这就包括聊天记录中的表情符号。

今年3月，周口法院公布了一起服务合同纠纷案：

某救援公司先后7次出车救援某汽车公司，汽车公司林某向救援公司黄某发微信称“支付救援公司3.7万元救援费后双方彻底清账，此前所有协定全部作废，无异议请回复同意”，并当即以微信转账方式支付黄某3.7万元并被黄某接收。

黄某回复“保佑”，林某回复“握手”后救援公司以汽车公司拖欠3.7万元救援费未结清为由将其诉至法院。

法院审理认为，本案争议焦点为双方账目是否已经结清，从双方微信聊天回复及日常交流习惯和聊天语境综合分析判断，黄某对“救援费全部结清”表示认可。法院判决驳回救援公司的诉讼请求，二审维持原判。

律师提醒

张晓霞提醒，使用表情符号时，一方面，要留意表情符号是否含有他人肖像和受保护的知识产权内容，同时，切勿将表情符号用于侮辱、诽谤和造谣、传谣，增强责任意识，尊重他人。

另一方面，在法律场景下，谨慎使用表情符号，尽量用明确的语言完成表述，避免使用存在歧义的表情符号，无法避免的，应保留完整痕迹，以规避法律风险。

来源丨中国青年报综合南京零距离、法治网、江苏新闻、星视频、周口法院等（版权归原作者所有，如有侵权请联系删除）