“受省检察院指派，我代表本院，出席本法庭，依法执行职务……”

12月8日上午，上诉人王大朋抢劫上诉一案在阜新市法院公开开庭审理，省检察院检察长、二级大检察官高鑫出庭依法履职，省法院院长、二级大法官郑青担任审判长组成合议庭审理此案。部分省人大代表、省政协委员旁听了庭审。

经查，王大朋因无力偿还到期贷款萌生抢劫念头。2023年3月5日，王大朋谎称买煤进入被害人朱某玉、韩某华家院中，趁其不备将二人杀害，入室劫走现金、保险柜等财物后又将被害人尸体运走埋尸灭迹。阜新市检察院审查案件后，以王大朋涉嫌抢劫罪向阜新市法院提起公诉。经开庭审理，8月16日，阜新市法院作出一审判决，以抢劫罪判处王大朋死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王大朋不服，提出上诉。

省检察院受理案件后，组成由高鑫检察长为主办检察官的办案组，认真审阅卷宗、细致研究案情、全面分析证据，对案件进行了全面审查，并对上诉人进行了提审，听取辩护律师的意见，补充收集相关证据材料，制作了上诉案件出庭意见书。经审查，办案组认为原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，一审判决定罪准确，量刑适当。但办案组认为本案不应认定为“入户抢劫”。

庭审中，高鑫检察长和刘欢检察官对上诉人进行了讯问，出示了6份新证据，针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，发表了出庭检察意见。

“本案中，被害人系个体工商户，经营粮食收购点，经营场所就在其住处，且收粮点营业时间不固定，特别是没有固定闭店时间。案发时，被害人刚刚收完上一份粮户的粮食，院门敞开尚未关门，因此，应认定当时属于‘营业时间’，故王大朋的行为不应认定为‘入户抢劫’。”高鑫检察长在出庭意见中阐述道，虽然不认定入户抢劫，但王大朋进入他人家中抢劫，致二人死亡，案件性质恶劣，危害后果严重，原审法院的量刑适当。

“整个法庭庭审过程规范流畅，检察官表现十分出色，法庭讯问层次分明、层层递进，出庭意见逻辑严密、丝丝入扣，尤其是最后的释法说理融合了天理国法人情，讲清了法理，讲透了情理，绝对是一场高质量的庭审。”省人大代表周立友全程旁听庭审后表示。

省法院对本案将择期宣判。

来源 | 辽宁检察

编辑 | 武诗雨

审核 | 郑红 吴平