通讯员 温丽娇

在生活中，很多交易行为并不都会签订书面的合同，特别是在一些亲朋好友等熟人之间，很多人都碍于面子或者信任对方，并不会签订书面合同，而是以口头的形式进行交易。口头合同比起书面合同简便易行，但是在合同履行过程中，双方都有可能对合同的效力及内容产生疑问从而引发争议。“口头合同”引发的纠纷如何解决？

王某将一台挖机租赁给张某，双方约定了使用价格，并进行了部分结算，但未订立书面合同。之后，张某迟迟不愿支付剩余租金，且张某认为虽然自己是工地负责人，价格也是自己和王某谈的，但自己仅仅是打工的，是职务行为，公司才是实际承租人和欠款人，王某向自己要钱不合理。

法院经审理认为，关于事实合同中合同相对方的认定问题，无论是一开始双方对租赁价格的约定，还是期间对于部分租赁费用的支付，再到工程结束后双方签订的结算凭证，均是张某以个人名义实际操作并完成，从租赁事实的成立、费用的支付及最后结算的整个过程来看，可以认定张某为本案租赁合同的承租人，张某与王某构成租赁合同关系，张某应按照双方约定向王某支付剩余租赁费。

现实生活中，由于当事人法律意识淡薄、刻意规避法律规则等原因，存在大量的事实合同关系，谁是合同的相对方成了问题。《民法典》合同编规定了“要约”和“承诺”，总则编民事法律行为的第二节规定了“意思表示”，即使没有书面合同，法院亦会根据当事人的行为性质和目的、习惯及诚信原则，综合判断当事人双方的意思表示，从而判定当事人之间实际发生的法律关系，进而适用相关法律解决纠纷。虽然没有书面合同，法院也可以依法解决纠纷，但对当事人而言有一定风险，如果法院综合所有证据不能判定，根据举证责任的分配原则及要求，可能会驳回诉讼请求。