流量明星就是罪?汪海林这样形容“小鲜肉”,长得好看也是错?

"

随着中国的偶像事业的逐步发展,出现了越来越多的所谓的“流量明星”,初代流量就是鹿晗、吴亦凡、张艺兴、黄子韬、TFboys等艺人。

“流量明星”看起来是对明星受欢迎程度的一种称赞,其实是一种“歧视”。越来越多的人一听见“流量明星”就觉得这种是空有外表,没有实力的象征。但是真的是这样吗?是流量就要被歧视吗?

最近著名编剧王海林和程青松对于“流量明星”的诸多评论又掀起了大众的讨论。王海林在一次采访中将小鲜肉说成“鸭”,还说如果说电视剧要找几个“小鲜肉”来演的话,翻译过来就是找几个“鸭”来演。

上面的话就已经是一种攻击了,王海林的话甚至还有更过分的,一味地抨击中国以及亚洲的艺人以及影视剧,高捧欧美。抨击偶像剧,偶像剧是岛国和半岛国的人制造出来的偶像,美国永远是汤姆汉克斯、达斯汀霍夫曼、小罗布特唐尼这样有雄性意识人,是大家的偶像、超人。

在采访中,王海林“崇洋媚外”的意识即便是旁观者都能看得清楚,王海林是谁?抄袭《流星花园》,制作了当年很火的《一起来看流星雨》的人。《一起来看流星雨》火了之后,割韭菜又制作了《一起再看流星雨》,这样一个人有什么资格在这里谈别人?

对于汪海林的说法,必须反驳一下,第一长得好看就是没有雄性意识吗?如今的“小鲜肉”第一就是颜值高,颜值这东西父母给的,有什么错?汪海林自己还不是留着长发还扎了一个辫子,这怎么说?自己留长发是艺术,别人就是娘炮?这么双标的吗?很多“小鲜肉”颜值高,但那不叫娘。

第二欧美的许多雄性意识强的明星,也有一些人是从小鲜肉时期过来的。小李子(莱昂纳多迪卡普里奥)曾经也是全球顶级“小鲜肉”,小李子前期饰演的角色也的确是需要他这种颜的人来演,很多人初喜欢他也的确是因为颜值,再到演技,即便现在他的颜没了,也不妨碍大家喜欢他。

阿汤哥年轻时候颜值也是一绝,有颜值就能火吗?还是要看作品,他们都是那个年代的“流量明星”,从“小鲜肉”到现在的“型男”,这是成长的过程,最后还是靠作品征服大家。

汪海林的话语也不能一杆子说全是错,偶像化的东西有的时候的确质量低,毫无营养靠“流量明星”来制造买点,但是“流量明星”参与的东西就全部都是质量低的吗?这不是“以偏概全”的错误吗?因为你不喜欢“流量明星”,所以只要和“流量明星”有关的都是不好的?

中国的偶像市场刚刚起步,在风格和包装模式上借鉴了韩国和日本,造星工厂的造星速率太快,偶像太多了,让大家觉得“因为是流量明星,所以没有实力,靠颜值出道就可以了”。

“流量明星”不光光只是偶像爱豆,还有演员,现在很多年轻的艺人都会被贴上“流量明星”的标签,因为他们年轻所以就是没有实力?因为他们颜值高所以就是娘?

2018年汪海林抨击蔡徐坤、迪丽热巴,说自己永远不会和这种流量明星合作,抨击肖战等人,可以说是谁火就说谁!

虽然否定汪海林偏激的说法,但是我们还是要承认,如今我们的电视剧、电影爱用一些毫无演技只有名气的人来。不针对是不是流量明星,谁能不能吃这碗饭观众还是有一点分辨能力的。流量即原罪,迪丽热巴难道没有演技吗?台词功底可能比有的前辈还好吧

文章原创,未经允许不得转载

图片来源:网络

"
发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();