"

《奇葩说》本季最精彩一集，却不舒服，打败节目价值观

在本季的《奇葩说》中，一直在为导师战队和选手之间的事件来回撕扯，在辩题上完全没有突破，甚至在上一期中，出现了辩题明显偏颇的情况。

但是在这一期中，《奇葩说》创新地邀请了不属于《奇葩说》收视群体的父母，让他们和年轻人一起坐在观众席上进行选择，而这次的辩题也是本季最好的，那就是“决意离婚的夫妻要坚持到孩子高考结束吗”。

这一次罗振宇的战队作为正方，派出了KC、颜如晶和储殷出战，而反方为蔡康永战队派出了胡老师、庞颖和肖骁。初始的投票非常接近，几乎是父母都选择了正方，而孩子们都选择了反方。

如果按照之前《奇葩说》的标准来看，自由思潮横行，大部分的人都会选择反方立场，然而这一次因为有一半是父母观众，出于对孩子的考虑和责任，他们都选择了正方。

从一辩KC和胡老师的对决来说，即使胡老师说得再精彩，也只拉到了3票，从二辩颜如晶和庞颖的对决就出现了问题。

其实，在这场辩论中，赢的方式很直接，就是说服对方票仓，也就是说正方需要说服年轻人，而反方需要说服父母。

正方的颜如晶从离婚的麻烦入手，让很多年轻人直接打消了离婚的念头，甚至觉得“如此麻烦那以后再说吧”，而储殷则更加高明，只用了一个问题来说服年轻人，那就是高考前离婚会让孩子面临选择父亲还是母亲的问题。就这2个点，就成功说服了部分场上的年轻人。

而反方的致命问题就是没有针对性地说服父母，庞颖只是在说孩子可以承受，而肖骁只是再说孩子不需要父母的牺牲，但是仍然没有打动父母，所以这就是本场反方犯的致命错误。要打败正方，只能让父母意识到不离婚对孩子的影响更大，这点胡老师讲到了，但是却因为过于着急没有讲透。

而颜如晶和储殷并非没有错误，颜如晶的问题在于完全没有提及高考，储殷的错误在于18岁的分界线不在高考而是由生日决定的，所以这两个问题都是反方没有针对性去反驳的。

其实，这一次《奇葩说》将父母请来，更像一个社会实验，但是这个实验是失败的，这个问题在最后蔡康永指出了。

李诞也发现了这个问题，那就是正方的票从来没有少于48票，也就是说父母的票几乎是从来没有动过的，李诞对于此的解释是，父母更看重于责任，其实从另一个角度来说，就是不论举出什么样的道理，家长都会坚持自己原有的原则，大部分都不会做出改变。

其实，这期《奇葩说》的尝试是好的，但是也是失败的，对于《奇葩说》的价值内核，马东在本季中有一句总结的特别好，那就是我们虽然选了左边，但是对右边的观点也是心向往之，所以在左右摇摆中，我们会更加坚定自己的选择。

而这次的实践中，恰恰证明了父母仍然是社会上最难说服的那一群人，即使是最强的辩手也无法说动。

"