"

主持人大赛文艺赛道第三赛段的比赛已经结束，晋级选手以及淘汰选手的名单已经公布，对于观众来说，这份晋级名单并没有得到所有人的信服，比赛就是如此，总是会有人质疑其公正性。

且不谈主持人大赛的评分标准，就第三赛段的考察方法来看，就无法让选手展现出真正的主持能力。

主持人大赛第三赛段命名为“走出去”，该赛段综合考察选手的“脚力”“眼力”，选手选择什么样的采访对象，能从采访对象身上发现哪些值得深究的地方，都需要选手仔细揣摩。

和前两个赛段最大的不同，就是第三赛段需要选手自己进行一整套节目的制作，从前期的拍摄到后期的主持，都需要选手一个人来完成，这样繁琐的步骤，每个选手进行完成的方式也各不相同。

其中最明显的一点就是关于外景视频的拍摄，通过选手在主持人大赛的展示可以看出，每位选手所拍摄的视频质量差距非常明显。

李莎旻子在第三赛段大放异彩，就是得益于她所制作的外景视频，董卿在点评阶段曾大赞李莎旻子所拍摄的视频看起来就像是电影，而视频在吸引观众目光之后，大家对李莎旻子的主持质疑也大大降低。

和李莎旻子对比最为明显的就是王帆，虽然远赴瑞士进行采访任务，但采访内容以及拍摄画面都让观众有些不解渴的感觉。

对于观众的不满，王帆在赛后作出解释：因为找不到专业摄像，无奈之下只好寻求摄影师朋友的帮助，两个人的制作自然无法比过一整个团队，如此来看，王帆被淘汰并不冤枉。

只是主持人大赛比拼的是选手的主持能力还是团队合作能力呢？李莎旻子在参赛之前已经是湖南卫视的人气主持人，而她在第三赛段所拍摄的视频，明显不是两个人能够完成的作品，当背后有团队帮助，这对其他选手是否是一种不公平呢？

主持人大赛设置第三赛段的原因非常简单，想要通过多种角度来判断一位主持人的综合能力，然而这个赛制无形之间已经削弱选手在主持方面的展示，与其说是主持人大赛，倒不如说是制片人大赛。

也正是这种赛制的出现，让第三赛段的晋级名单以及选手打分备受质疑。

主持人大赛节目组设置这样的比赛规则自然是为了全方位考察选手，选手愿意耗费多大的人力、物力也是她们自己的事情，只是就比赛初衷来看，显然有些本末倒置。

倒不是质疑李莎旻子的主持能力不足，三场比赛她确实有所进步，但如董卿所言，她在第三场比赛时展现的内容，视频的精彩程度远远大于主持，让观众有些分不清重点。

选手的主持能力未得到真正展现，评审打分也会显得有失公正，恶性循环下自然会引发观众的不满，这算是主持人大赛小小的一点漏洞。

"