《奇葩说》是一个适合成年人观看的节目，原因看节目里的跑票情况就可以看出冰山一角。
作为以辩论形式出现的综艺节目，《奇葩说》在选题，选角，讨论过程上都不太适合三观未定的青少年观看。（这个问题朋友们有兴趣，可以留言，咱们另开一篇文章来分析。）
因此作为主持人的马东在每一季的节目里都会提醒观众，现实中遇到类似问题时不要因为奇葩说选手的观点就作出决定，因为综艺也是一出戏，马东时不时打破第四面墙，让观众出戏，就差在《奇葩说》的开头打上“本故事纯属虚构，如有雷同那是巧合”。
作为从《奇葩说》第一季就开始观看的老观众，见证过《奇葩说》的风风雨雨，
从第一季的惊艳和尺度大，到被整改甚至差点被下架，再后来马东为了节目能续命的妥协。
看着如晶从一个只在辩论时才开口发光的自闭少女成长为带着笑脸跟人积极沟通的节目组的导演；看着被贴上“鸡汤王”标签，仍坚持输出正能量，站在世界中心呼唤爱的陈铭终于加冕；看着丧丧的(虫仔)邱晨在备战或后排时一副生无可恋的表情，一到她发言时却又活力四射。
《奇葩说》仿佛是一个朋友告诉我对这个世界看法可以这么的丰富多彩，人与人的观点碰撞可以如此有趣。
看多了以后我也总结出《奇葩说》辩手们的套路，额，不，是规律。
一、消解 先把对方的气势，观点，及对观众的影响淡化掉。
二、煽情 把观众的注意力和情绪带入自己的情景和观点。
三、分析 找出对方的漏洞，掩饰己方弱点。
四、输出 提升立论价值 让人有高大上，或耳目一新的感觉。
下面就让我们一起来回顾一下《奇葩说》里根据这些规律而有的神仙打架的名场面
ROUND 10 《奇葩说》第六季第四期“奇葩星球美术馆着火了，一幅名画和一只猫，你救哪个？”
双方一辩立论中规中矩，这里就不说了，直接进入精彩的部分。
选择救画的二辩黄执中是怎样套路对方的 READY GO！
一，消解
黄执中针对许吉如 “万一你是那只猫呢”的发问，直接反问“万一你是那幅画呢”。
最可怜不是那只可以求救，可以呼喊却无人救助的猫，而是那幅发不出一句声响的画。
先消解了大家还沉浸在如果我是猫的思考，转而让大家思考画的价值。
二、煽情
黄执中说：“你的同理心和同情心跟你对这个世界的认知有关系”，接着讲了朋友给小学生上课，讲了朱自清的背影，小学生大笑胖子捡橘子的故事，朋友觉得小学生理解不了背影里的哀伤，黄执中说不是小学生冷血是他们听不到更遥远的哭声。这让人回去想背影里父亲的画面感，而且将名画拟人化，不再是冷冰冰的，调动大家的同情心。
三、分析
再度分析问题，讲到“同理心”和“不忍心”。亲人的离去你会难过，隔壁村的死活关我屁事。猫的死我好难过，至于这幅画呢？烧了我也没感觉，不是因为我冷血，我只是现在还听不到“遥远的哭声”而已。
黄执中聊“遥远的哭声”，这个角度和说法都非常让人惊艳：他从平等的角度切入，讲出画和猫的平等意义。
四、输出价值
黄执中破题时提到，这题不是讲的猫和画，这两样都是想象的概念，这题考验的是你期待自己对这个世界的理解到什么层次。选择救画而不是救猫，不是因为我冷血，是因为随着你对世界的认知越高，你听到的哭声越遥远。
结果黄执中WIN， 许吉如OUT。
接下来高潮来了，诞总出场，先给几个闪回画面欲扬先抑，大家都不看好，连诞总自己也说“我谁都怕”，在大家都以为李诞还像上一季那样划水时，懒洋洋的笑面虎亮出獠牙。
一、消解
李诞上来先告诉大家，放松一点，这么沉重干什么？然后大笑几声，让观众从严肃思考中跳脱出来，然后开始讲段子进一步消解黄执中给观众的印象。
“艺术的价值，我来告诉你艺术的价值，艺术的价值就是永远活在人们心中。”
“而生命最大的价值是活着”
“对不对？什么艺术的价值......我觉得艺术最好的归宿就是烧了”
“比蒙娜丽莎更美的，就是正在‘燃烧’的蒙娜丽莎，比神秘的微笑更美的就是‘烧没了’的微笑”。这些段子很容易GET到大家的笑点，把少爷好不容易鼓起大家的上进心一下给消磨掉了。我也很喜欢李诞的戏谑搞笑的表达方式，可能是为了缓解都市快节奏生活压，但也会警惕消解式的戏谑最终会沦为无意义的表达。
二、煽情
李诞的煽情是让大家笑，所以他谈到康永哥说艺术品的价值都是人们赋予的，哪幅画故事讲的越好越有价值。延伸和同类比到还有什么比烧掉更好的故事，以及表演了当蒙娜丽莎因为一只猫被烧了，后人讲起的时候，那种“哎呀，因为一只猫被烧了”那种惋惜之情，很好的印证了烧了和因为救猫烧了这个故事的“感人性”，同时你还觉得好好笑哦。
“达芬奇听了都会流眼泪”，所以我救猫不仅拯救了一条生命还拯救了一件艺术品。现场气氛达到高潮，完全进入了救猫的节奏中。
三、分析
开始讲救猫和救画对自己有什么益处
“我是一个自私的人，就想着救什么对自己有好处”，说救画除了上交卢浮宫拿到法国锦旗，很快就会被大家忘掉，前一秒热搜还是“李诞救火英雄”，后一秒就是“罗振宇深夜买醉”，“罗振宇用贩卖焦虑的钱去买醉”。
紧接着说救画的坏处，每天梦到“炭烤小猫”，自己会受到道德谴责。
而救了这只猫就相当于在家有了道德之眼，就相当于多了一个好人。
四、输出价值
破黄执中的点“近处的哭音都不管，管得了遥远的哭声吗？为了想象中的遥远的哭声，就要把活生生的身边的生命牺牲掉了？”
最后总结提升价值：“有些人包括黄执中，一些知识分子天天想着天将降大任于斯人也，但是他不苦其心志，不劳其筋骨，就想着我怎么牺牲小的去救大的，怎么牺牲远的去救近的，你们疯了吗？不要这样想，这个世界，维系的是靠着我们这样“自私”的人，我们这样“自私”的活着，而不伤害别人我们才能运转，而正是这些为了一些所谓宏伟的事业，为了一些远大的目标去不计后果的牺牲别人牺牲小猫的人，频频地让我们这个世界陷入大火。”
结果李诞WIN 黄执中OUT
接下来的回合老罗跟薛教授也很有深度，但对场上的局面影响不大，
救画方的结辩蔡康永来了，他不是一个人，他在这刻苏格拉底，柏拉图，亚里士多德附体！
蔡康永不愧是经验丰富的主持人，他的控场能力完全不输李诞，甚至更胜一筹。
一、消解
他没有直接反驳对方的观点，而是采用现场问答方式，问嘉宾杨超越一个问题，如果有个男生说爱你，但是吃饭的时候只有他能点菜，你的发型一定要按照他喜欢的方式剪，你要不要这样的爱？
又抛出问题问马东，有一个女人说爱你，爱你的第一天，就要把你阉掉，你要不要这样的爱？
其实提问和回答的不仅仅是杨超越和马东，还有现场所有的观众。
从主人对猫的立场开始，一问一答中，蔡康永输出给观众一个新的角度——这不是爱，这是我们对“宠物”的爱，令人瘆得慌。再层层递进，将观众勾到他的思维频道，跟着他一起走。
二、煽情
蔡康永的煽情是用理性打碎你的幻想，告诉你不要让自以为是的爱变成伤害。
他提到了普罗泰戈拉说过的一句话：“人是万物的尺度。”接着说：“我们可不要放大自己的地位，把自己当救世主。我们对所有生命充满了悲悯？没有这回事，我们做不到的。”
三、分析
蔡康永也说人类都是自私的人，所以不会平等对待除我们以外的动物。用“自私”对李诞说“自私”，而不像黄执中那样谈远方，更让人有共鸣。也分析在博物馆要救一个东西，没有其他的标准，考虑，猫对你、画对你有什么意思就可以了。
然后他直接说，“你的猫对我可能没什么意思，我的猫也是。”“但是某一幅画，一首歌，一本小说，能感动很多人，这就是艺术的力量。”“这不是你家猫能做到的事情。”
然后举例如果他在路边捡到李诞的文稿，会保存下来，虽然不一定对自己有用，但是相信它能帮助到某一些人。
四、输出价值
“艺术发挥的作用长长久久。艺术是人类通向不朽的方式，博物馆就是人类文明的诺亚方舟”，保存人类曾经达到的高度，而不是像现在这么堕落的样子。蔡康永没有把艺术放在天上，放到大家要博学才能达到的远方，你走进博物馆，就说明你就能听到“远方的哭声”，他反问不然你进博物馆干嘛？是为了看猫吗？！他也没有像黄执中那样说教式的让人提高认知，而是说你进了博物馆就有提升认知的慧根，让人觉得嗯，自己还可以抢救一下。大家跟艺术品的作者都是一样的人，也曾经那么美好过，所以还是高尚点救画吧。
结果救画方 WIN 救猫方 OUT
其实回过头来用这样的套路再看《奇葩说》的前几季你会有不同感受，欢迎大家在评论区留言一起讨论，碰撞出不一样的烟火。
"| 留言与评论（共有 0 条评论） |
