易烊千玺、胡先煦、罗一舟考编国家话剧院事件发酵至今，终于从之前的冷处理等到了易烊千玺团队发文“放弃入职国家话剧院。”

一切似乎尘埃落定，也有网友认为，“这是唯一的，最好的公关选择。”

尽管被羞辱的小镇做题家和网友对于明星考编事件本质的质疑依然存在，其引发的海啸般连锁反应也让国家话剧院和明星本身成为信誉崩塌的再一次试探。

而在紧密关联的两方拉锯中，7月8日，《中国新闻周刊》文化部主任杨时旸发表了一篇题为《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编》的评论文章，却将本来与己无关的剧烈火力引到了自己身上。

文中称“颜值是稀缺资源”，“科学家与演员是平等”，全篇充满嘲讽和对底层“小镇做题家”的蔑视，溢出屏幕的显摆感和优越感，引发众怒。努力向上的人非但没有获得尊重，还要被无耻文人嘲讽。

本来问题的关键，其实大家针对的并不是明星本人，也不是反对明星们考编，这个事之所以热议不断，是因为其背后挂钩着无数普通人的前途命运，优质社会资源会向着某些人倾斜，这意味着学历正在快速贬值，家境、颜值、情商这些因素开始逐步发挥重要。明白这些，并不是让你去躺平，而是你要明白不公平是现实存在的，尽早放下执念，无论对谁，都有很大的帮助。

偏偏如今的媒体尤其是有些高高在上的官媒，却总是喜欢居高临下地在不合时宜的时机自以为是地指点江山，本来在清朗运动中就明确提出要抵制明星高片酬和高地位，“科学家与演员是平等”的言论是不正确的。现在舆论发酵后的三天，该周刊又发布了《如何化解指责型人格》的文章，也被网友质疑是故意内涵。

于是，再度引发小镇做题家和网友群情激奋，矛盾直指官媒《中国新闻周刊》，纷纷在其官博留言“闭刊”。

首先，不仅仅只是周刊主编以“小镇做题家”为由，带着易烊千玺，站在了人民的对立面。

小镇做题家并不是该周刊主编创造出来的词，这个词很早就有了，一般都是自我调侃时才会用到。

其次，更严重的是该主编以高高在上的语气，“指责”小镇做题家有酸葡萄心理，实在让人愤懑。

这场争议中，周刊主编是想帮易烊千玺等明星说话，带领舆论往“利好明星”的方向发展。因为现在网友已经深挖到他中考疑似违规的证据。湖南和长沙教育主管部门前后不一矛盾百出的说法，让他的中考录取充满疑问。他被中国国家话剧院拟录取公示，团队买热搜营销体制内男友翻车，中国新闻周刊嘲笑小镇做题家。然后网友追溯他的中考成绩、中考录取过程。可谓是“拔出萝卜带出泥”。如果没有国话录取公示和营销，关于他中考录取的质疑、家族开营销公司的料都仅限于小圈子。公众是不知道不了解的。然而，现在这些都已然成为不是秘密的秘密。

所谓的“萝卜坑招考”、“因人设岗”依然不是现在易烊千玺发个文说放弃就能够平息的。

网友评论：“要放弃你早放弃啊，昨天两百二十七家媒体为你声援，你这不是打他们脸吗？”

“最恶心的就是官媒，十几年前的媒体起码敢去质疑，那时候都是越是权威越敢去挑战，各种暗访卧底，现在我都不知道官媒屁股在哪。”

其实，应该谢谢易烊千玺，让我们看清了《中国新闻周刊》等一部分官媒们的立场和嘴脸！

为什么现在的媒体，从一部分官媒到大部分自媒体都变成这样了？

有网友一针见血地指出，“早该看清了，这两年的部分官媒也就是名字高大上的营销号罢了。”

“这么多家媒体和粉丝联合都堵不住公众的嘴，微博战场都沦陷了，可想而知太子这次干了件大事。”

上一次遭到网友一致口诛笔伐的还是那个高高在上的《新京报》，以采访事件单方人物，借助单方面极易引起网友激烈讨论和口诛笔伐的信口雌黄而引发几乎全网一边倒地人身攻击，最终导致本来处于事件弱势的“刘学州”选择自杀以死了之。

在自杀之前，刘学州刚刚经历了父母无情遗弃、媒体失实炒作攻击、网络语言暴力等多重打击。

刘学州本是可怜的“人口贩卖受害者”，

受“孙海洋一家寻亲成功”的启发，在互联网上发布了寻亲信息，随后引发舆论强烈关注。但相比孙海洋的幸福，他的不幸悲剧似乎从一开始就注定，先是亲生父母几乎丧尽天良的不负责任和多次婚姻，直接将刘学州推向了无法回归的深渊。

随后就是1月18日前后，《新京报》与其他几家恶意炒作此事的商业媒体，相继发表了主题为《刘学州无理取闹逼亲生父母买房》的不实报道，通过单方面采访曾经贱卖刘学州的亲生父母，以片面的、不实的、未向当事人刘学州核实的方式，直接发表了对刘学州本人带有极大不公的、污蔑性的报道内容，借刘学州亲生父母之口，对刘学州展开了人格攻击。

《新京报》在给刘学州扣上“反面人设”后，继续发表了题为《刘学州被生母“拉黑”，这场闹剧不该悲剧收场》的内容，狂吃人血馒头。

为了流量，在未经核实、没有确切证据的情况下，听信并直接传播其父母恶毒虚假的言论，利用自身影响力错误引导了网络舆论，违背作为一个记者的职业良知和新闻报道首先要采访双方当事人的基本准则，将网络对立情绪与矛盾，引导到刘学州身上。

最终直接导致刘学州无法承受网络暴力选择自杀。

网友当时的愤怒直接导致《新京报》被迫关闭评论。

有网友指出，这是在利用媒体的“公信力”杀人，不符合国家相关部门对网络清朗的相关要求，违背了新闻媒体的基本准则和良知底线。《新京报》之流的炒作媒体，该为自己的行为负责。

然而，如今该事件已经过去半年了，刘学州永远地离开了让他伤心的这个世界。《新京报》却依然坚挺如斯！网友总结如今的一部分媒体：当时二流，如今三流。还有一个不得不正视和反思的问题，曾经被众人尊重和为民呼吁的调查记者为什么都集体消失了？

为什么如今从越来越多的热点到爆点，再到新的热点掩盖上一个爆点，最终都不了了之？

当一个又一个热点新闻成为大众茶余饭后喜闻乐见的谈资，从而一笑了之，那么什么事情才是真正值得关注的？

想到著名的“奶头乐”理论。

1995年，在美国旧金山举行了一场会议，这场会议的主题是：如何应对全球化。

参会者名人云集，集合了全球500名经济界、政治界精英，其中包括萨切尔、老布什、电缆新闻网络、惠普、日微系统的老板等等。

会议得出的结论：世界人口的20%的工作将足以维持整个社会的运作，地球其余的80%人口不必也无法积极参与产品和服务的生产。

社会不稳定的主要因素之一是阶层之间的利益冲突，那要如何避免80%的民众不造反呢？

有人提议那就给这80%的人一个“奶头”，好让他们陶醉在消遣娱乐和充满感官刺激的产品中，忘记掉抗争。

提出“奶头乐”概念的正是，美国前总统国家安全事务助理布热津斯基。布热津斯基认为，谁也没有能力改变所谓的“二八现象”。

解除80%民众的精力与不满情绪的办法只有一个，就是给这80%的边缘化人口塞上一个“奶嘴”。

让他们安于为他们量身订造的娱乐信息中，慢慢丧失热情、抗争欲望和思考的能力，从而无心挑战现有的那20%利益阶层。

所以，如今就看到了他们想让你看到的一个热点到新的爆点，再到新的热点，最终在一片哗然中任何事情似乎都解决了，却又似乎没有解决，因为你听不到和看不到所谓的最终真相，听到和看到的只是他们想让你听到和看到的。

就像要哭的孩子，给嘴里塞一个空的奶嘴，他就不哭了，实际上他什么都没有吸到。

而在这些热点到爆点事件中， 说出一个谎言，就要用十个、一百个谎言去圆谎，最后越圆越漏洞百出，前后矛盾。

这么多家媒体和粉丝联合都堵不住公众的嘴，从微博战场的沦陷就可以看出民智的觉醒。

最后，送给嘲讽那些小镇做题家的官媒们，不是每个人都含着“金钥匙”出生，有些奋斗也许笨拙而沉重，但每一份不愿低头的奋斗，每一个负重坚韧的人生，每一位勇毅前行的普通中国青年，都值得尊重。

他们连最起码的尊重都没有，又何谈让小镇做题家去尊重你们呢！

以前记者累成狗，现在直接变成狗！

【羿云天，非著名写作者。原名徐亨福，生于兰州，现居郑州。原创最深度的娱乐影视评论，时事热点解读，家庭教育分析与心理咨询。不随波逐流，有料有态度，更有温度。新浪微博：羿云天；微信公众号：羿云天说（ID：yiyuntianshuo）】